1 0 0 0 OA ヘーゲルと現代倫理学
- 著者
- 加藤 尚武
- 出版者
- 日本ヘーゲル学会
- 雑誌
- ヘーゲル哲学研究 (ISSN:13423703)
- 巻号頁・発行日
- vol.1997, no.3, pp.21-30, 1997-08-11 (Released:2010-07-27)
1 0 0 0 OA 世界における終末期の意思決定に関する原理・法・文献の批判的研究とガイドライン作成
- 著者
- 盛永 審一郎 加藤 尚武 秋葉 悦子 浅見 昇吾 甲斐 克則 香川 知晶 忽那 敬三 久保田 顕二 蔵田 伸雄 小出 泰士 児玉 聡 小林 真紀 品川 哲彦 本田 まり 松田 純 飯田 亘之 水野 俊誠
- 出版者
- 富山大学
- 雑誌
- 基盤研究(B)
- 巻号頁・発行日
- 2011-11-18
終末期の意思決定に関する法制度・ガイドライン等を批判的に検討した結果、以下のことが明らかとなった。①医師ー患者関係に信頼性があり、透明性が担保されていれば、すべり坂の仮説はおこらないこと、②緩和ケアと安楽死は、相互に排他的なものではなくて、よき生の終結ケアの不可欠の要素であること、③それにもかかわらず、「すべり坂の仮説」を完全に払拭しえないのは、通常の医療である治療の差し控えや中止、緩和医療を施行するとき、患者の同意を医師が必ずしもとらないことにあること。したがって、通常の治療を含むすべての終末期ケアを透明にする仕組みの構築こそが『死の質の良さを』を保証する最上の道であると、我々は結論した。
1 0 0 0 OA 核発生および結晶成長への超音波効果-未飽和領域での検討-
- 著者
- 後藤 雄一 加藤 尚武 平沢 泉
- 出版者
- 公益社団法人 化学工学会
- 雑誌
- 化学工学会 研究発表講演要旨集 化学工学会第39回秋季大会
- 巻号頁・発行日
- pp.220, 2007 (Released:2008-03-17)
1 0 0 0 OA 経済倫理の新たなグローバル・スタンダードの構築
- 著者
- 杉田 正樹 竹内 整一 加藤 尚武 沖田 行司 香川 知晶 篠澤 和久 直江 清隆 菅野 孝彦 小山 嚴也 加藤 泰史 井上 厚史 田中 智彦 九鬼 一人
- 出版者
- 関東学院大学
- 雑誌
- 基盤研究(B)
- 巻号頁・発行日
- 2007
明治以降、今日にいたる日本の起業家たち、具体的には、渋澤栄一、大原孫三郎、武藤山治、波多野鶴吉、から、現代の稲盛和夫(京セラ)、中村俊郎(中村ブレイス)、大山健太郎(アイリスオーヤマ)、小倉昌男(ヤマト運輸)、大山康夫(日本理科学工業)などについて、インタビューなどを含めて、かれらの公益志向を作り出した、気概、精神、背景にある倫理思想を明らかにした。これは、伝統思想である、儒教や神道、仏教に解消できない、独自の思想であることがあきらかとなった。
1 0 0 0 OA 空間における形の認知を介した「主体」の存立の基底に見る感覚の根源性についての研究
1 0 0 0 環境倫理学から見たエネルギー問題--持続可能性への目標転換を
- 著者
- 加藤 尚武
- 出版者
- 中央公論新社
- 雑誌
- 中央公論 (ISSN:05296838)
- 巻号頁・発行日
- vol.126, no.10, pp.160-167, 2011-09
1 0 0 0 OA 完全義務と不完全義務 : J.G.ヘルダーとの関係を中心に
- 著者
- 加藤 尚武
- 出版者
- 実践哲学研究会
- 雑誌
- 実践哲学研究 (ISSN:02876582)
- 巻号頁・発行日
- vol.20, pp.137-142, 1997
- 著者
- 加藤 尚武
- 出版者
- 北斗出版
- 雑誌
- 現象学年報 (ISSN:0289825X)
- 巻号頁・発行日
- no.13, pp.55-66, 1997
- 著者
- 加藤 尚武
- 出版者
- 公益財団法人 日本学術協力財団
- 雑誌
- 学術の動向 (ISSN:13423363)
- 巻号頁・発行日
- vol.15, no.11, pp.11_34-11_39, 2010-11-01 (Released:2011-01-20)
1 0 0 0 OA 生命・環境倫理における「尊厳」・「価値」・「権利」に関する思想史的・規範的研究
- 著者
- 盛永 審一郎 加藤 尚武 秋葉 悦子 磯部 哲 今井 道夫 香川 知晶 忽那 敬三 蔵田 伸雄 小出 泰士 児玉 聡 小林 真紀 坂井 昭宏 品川 哲彦 松田 純 山内 廣隆 山本 達 飯田 亘之 水野 俊誠
- 出版者
- 富山大学
- 雑誌
- 基盤研究(B)
- 巻号頁・発行日
- 2008
1)20世紀に外延的に同値された神学的-哲学的概念としての「尊厳」と政治的概念としての「権利」は内包的に同一ではないということ。また、「価値」は比較考量可能であるのに対し、「尊厳」は比較考量不可であるということ。2)倫理的に中立であるとされたiPS細胞研究も結局は共犯可能性を逃れ得ないこと、学際的学問としてのバイオエシックスは、生命技術を押し進める装置でしかなかったということ。3)20世紀末に登場した「身体の倫理」と「生-資本主義」の精神の間には何らかの選択的親和関係があるということ。