著者

宮本 修

出版者

一般社団法人電子情報通信学会

雑誌

電子情報通信学会論文誌. D, 情報・システム (ISSN:18804535)

巻号頁・発行日

vol.93, no.10, pp.2281-2291, 2010-10-01

被引用文献数

1

---

ディジタルカメラによって撮影された点字を認識し,普通の文字(墨字)で表示するためのプロトタイプシステムを提案し,それを評価する.今までに実用化された点字認識システムは,スキャナを使ったものに限られており,駅などに設置されている大量の手すり点字プレートを,スキャナでは読み込めないため,この確認作業はすべて人手に頼っている.提案システムはこの確認作業を補助することを目的としている.カメラの収差を「点字文字ピッチの局所的な伸縮」としてとらえ,動的計画法によるマッチングを行うことによって点字の正確な位置を推定している.実験を行った結果,点字1文字単位での認識率99.37%を得た.

著者

松浦茂

出版者

国立国会図書館

雑誌

調査と情報 (ISSN:13492098)

巻号頁・発行日

no.848, 2015-02-10

著者

谷内 悠

出版者

日本宗教学会

雑誌

宗教研究 (ISSN:03873293)

巻号頁・発行日

vol.83, no.4, pp.1338-1340, 2010-03-30

著者

谷内 悠

出版者

日本宗教学会

雑誌

宗教研究 (ISSN:03873293)

巻号頁・発行日

vol.85, no.4, pp.1322-1323, 2012-03-30

著者

谷内 悠

出版者

東京大学文学部宗教学研究室

雑誌

東京大学宗教学年報 (ISSN:02896400)

巻号頁・発行日

vol.27, pp.119-136, 2010-03-31

---

論文/Articles

著者

ナシエ ミシェル NASSIET Michel 石井 三記 嶋中 博章 福田 真希 ISHII Mitsuki SHIMANAKA Hiroaki FUKUDA Maki

出版者

名古屋大学大学院法学研究科

雑誌

名古屋大學法政論集 (ISSN:04395905)

巻号頁・発行日

vol.253, pp.544-521, 2014-03-25

---

石井三記(監訳), 嶋中博章・福田真希(共訳) traduit par Mitsuki ISHII, Hiroaki SHIMANAKA et Maki FUKUDA

著者

郡司 健

出版者

大阪学院大学商・経営学会

雑誌

大阪学院大学商・経営学論集 = Review of commerce and business administration (ISSN:21889260)

巻号頁・発行日

vol.40, no.2, pp.5863-5898, 2015-03

著者

吉田 たかよし

出版者

日経BP社

雑誌

日経バイオビジネス (ISSN:13464426)

巻号頁・発行日

no.32, pp.86-89, 2004-01

---

昆虫が環境変化に適応する行動を司る、独特のニューロンネットワークのメカニズムを研究。行動学、神経生理学、光生理学、組織学、工学など様々なアプローチを試みる。その一環で、昆虫の行動・神経機能を再現するマイクロマシン(バイオマイクロマシン)開発も東京大学大学院情報理工学系研究科の下山勲教授らと進めている。 「あいつの脳みそは昆虫並みだ!」。

著者

岡村 眞紀子 岡田 典之 川島 伸博[訳] Makiko OKAMURA Noriyuki OKADA Nobuhiro KAWASHIMA 京都府立大学文学部 神戸大学非常勤 大阪学院大学

出版者

京都府立大学学術報告委員会

雑誌

京都府立大学学術報告. 人文・社会 = The scientific reports of Kyoto Prefectural University. Humanities and social science (ISSN:13433946)

巻号頁・発行日

vol.60, pp.159-187, 2008-12-01

著者

三倉 康博 ミクラ ヤスヒロ Yasuhiro Mikura

雑誌

広島修大論集

巻号頁・発行日

vol.54, no.2, pp.1-16, 2014-02-28

著者

科学技術動向センター

出版者

科学技術政策研究所 科学技術動向研究センター

雑誌

科学技術動向 (ISSN:13493663)

巻号頁・発行日

no.130, pp.8-8, 2012-08-01 (Released:2013-06-12)

出版者

Politis editions

巻号頁・発行日

0000

著者

邊見 信

出版者

東京大学大学院教育学研究科基礎教育学研究室

雑誌

研究室紀要 (ISSN:02857766)

巻号頁・発行日

vol.40, pp.255-261, 2014-07

---

研究動向

著者

平野 智洋

出版者

一般社団法人 日本オリエント学会

雑誌

オリエント (ISSN:00305219)

巻号頁・発行日

vol.54, no.2, pp.74-91, 2012-03-31 (Released:2015-04-01)

---

The purposes of this article are reconstruction of the genealogy of the late Byzantine historian Georgios Sphrantzis (Γεώργιος Σφραντζῆς, 30. July 1401-1477/78?), who wrote the “Chronikon”, and considering the family’s social position. The most of scholars had thought that the family name of the Sphrantzis was his paternal one. During the 10th-14th century, the Sphrantzai were basically the magnates of the Macedonia region, namely Thessaloniki. This family position is testified in Georgios’ historical work as his maternal family. His maternal grandfather was the founder of a monastery in Verroia (chap. XL. 13). On the Ottoman conquest of Thessaloniki (1387), this person immigrated to the Limnos island on the North Aegean Sea, leaving his eldest daughter (possibly historian’s mother) in Thessaloniki; and his other two daughters became pupils of the Osia Thomais and settled in a convent in Constantinople (chap. XVIII). The Sphrantzai were mentioned in Constantinople and Lirnnos during the 15th century, but as ‘Sphrantzai-Sevastopouloi'. One Andronikos Sevastopoulos acted as an imperial official in both Thessaloniki and the North Aegean in the late 14th century. The possibility of his family connection with the Sphrantzai was proved from the usual practice of calling the eldest grandson by the paternal grandfather’s name: an apographevs Andronikos Sphrantzis Sevastopoulos was mentioned in the Limnos in 1430. Chronologically he could be a grandson of Andronikos Sevastopoulos, and son of a senator Sphrantzis Sevastopoulos. The connection between this family and the historian was testified from historian’s own narration. His fourth son was also Andronikos. He had skill of taking census, a task of the apographevs, which was held by his possible brother Andronikos and another member of the Sevastopouloi. Thus it is concluded that the historian Georgios Sphrantzis took his family name from his maternal one.

著者

足立 信彦

出版者

東京大学大学院総合文化研究科地域文化研究専攻

雑誌

Odysseus : 東京大学大学院総合文化研究科地域文化研究専攻紀要 (ISSN:13450557)

巻号頁・発行日

vol.19, pp.67-86, 2015-03-20

著者

Audrey Kahin

出版者

University Microfilms International

巻号頁・発行日

1979

著者

石垣 恵美子

出版者

青山学院大学

巻号頁・発行日

1986

---

博士論文

著者

柴田 浩 曽〓 正夫

出版者

公益社団法人 日本マリンエンジニアリング学会

雑誌

日本舶用機関学会誌 (ISSN:03883051)

巻号頁・発行日

vol.9, no.8, pp.712-716, 1974 (Released:2010-05-31)

参考文献数

2

著者

田中 重人

出版者

大阪大学

巻号頁・発行日

2000

---

14401乙第07905号

著者

平田 未季

巻号頁・発行日

2015-03-25

---

本研究は、2000年前後から年前後から通言語的な研究において指示詞分析導入され始めた注意 (attention)という概念と、会話の推意(conversational implicature)理論の2つを用いて、日本語指示詞体系の意味的特性(semantics)することを目的とする。 指示詞は、その解釈が発話場面の物理的な文脈情報に依存する直示用法(deictic use)と、指示において物理的な文脈情報を必要としない非直示用法 (non-deictic use)を持つ。直示用法とは 、指さしジェスチャーを伴い、発話場面で知覚可能な物理的対象を指す用法である(Diessel 1999, Levinson 2004等)。一方、非直示用法には、談話・テクスト内の言語的対象を指す照応用法(anaphoric use)や、話し手の記憶領域内の対象を指す想起用法(recognitional use)等が含まれる。言語哲学的研究(Bühler 1934)や、意味論的研究(Lyons 1977)においては、直示と照応では、直示の方が本来的で原始的な用法であり、直示から照応が派生したということが前提として共有されている。この考え方は指示詞研究でも共有されており、Fillmore(1971, 1982)、Anderson and Keenan(1985)、Levinson(1983, 2004)等の言語類型論的な指示詞研究では、指示詞のプロトタイプ的な用法は直示用法であり、照応用法を含む非直示用法は直示用法から派生した周辺的な用法として扱われている。それに加えて、85の言語サンプルをもとに世界の指示詞体系を記述したDiessel(1999)は、直示用法の文法化によって非直示用法が生じたことを示す3つの経験的な根拠も挙げている。それは、多くの言語において直示用法のための指示形式は非直示用法のための指示形式と比べ形態的に無標であるという類型論的根拠、子どもの言語習得過程において直示用法が非直示用法に先行して現れるという発達心理学的根拠、そして、複数の言語において直示用法から非直示用法が文法化によって派生した過程を示す資料が存在するという通時的根拠である(同上,p. 7-8, 110-114)。本研究では、彼らの主張に基づき、指示詞においてより基本的なのは直示用法であると考え、コ系、ソ系、ア系の意味的特性の検証において直示用法を分析対象とする。本研究の分析対象である日本語指示詞の直示用法については、国語学・日本語学の分野において佐久間(1936,1951)以来、数多くの記述的研究が行われており、様々な事実が明らかにされている。一方、通言語的な指示詞研究においては、上述の通り、近年、注意や共同注意(joint attention)という学際的概念や、語用論における会話の推意理論を取り入れた研究が現れ、その理論的枠組みは大きく発展しつつある。しかし、日本語指示詞に対してこのアプローチを用いた研究はいまだ見られない。本研究では、注意概念と推意理論という通言語的な枠組みを用いて日本語指示詞の直示用法を分析し、この理論的枠組みを用いることで国語的・日本語学がこれまでに日本語指示詞について明らかにした事実を説明することができると同時に、従来の研究では指摘されるにとどまっていた問題、及びこれまでその重要性が認識されていなかった問題が解決できることを論じる。本章の構成は以下の通りである。まず、1.1節で直示表現としての指示詞の意味的特性を説明する。次に、1.2節で本研究の分析対象である日本語指示詞の直示用法に関する先行研究を概観し、本研究が取り組むべき問題点を明らかにする。1.3節では、1.2節で紹介した先行研究の分析手法における問題点を指摘し、本研究が用いる分析手法を示す。最後に、1.4節で本研究の構成と概略を述べる。