著者

伊勢田 哲治

出版者

日本科学哲学会

雑誌

科学哲学 (ISSN:02893428)

巻号頁・発行日

vol.34, no.2, pp.45-57, 2001-11-10 (Released:2009-05-29)

参考文献数

26

---

This paper discusses how evolutionary biology can contribute to sociological theory. I maintain that a biological understanding of human being can function as a common language among various competing trends in sociological theory. Sociologists do not use biological insights much, but one of the reasons for this is that simply they are not sure how such insights relate to their own research interests. My main purpose in this paper is to give an example of an enhancement of social theory (a conflict analysis of stratification) from an evolutionary point of view, hoping to remedy the 'biophobic' attitude of some sociological theorists.

著者

伊勢田 哲治

出版者

日本イギリス哲学会

雑誌

イギリス哲学研究 (ISSN:03877450)

巻号頁・発行日

vol.31, pp.95-102, 2008-03-20 (Released:2018-03-30)

参考文献数

22

著者

呉羽 真 伊勢田 哲治 磯部 洋明 稲葉 振一郎 岡本 慎平 神崎 宣次 清水 雄也 水谷 雅彦 吉沢 文武 Kureha Makoto Iseda Tetsuji Isobe Hiroaki Inaba Shinichiro Okamoto Shimpei Kanzaki Nobutsugu Shimizu Yuya Mizutani Masahiko Yoshizawa Fumitake

出版者

宇宙航空研究開発機構(JAXA)

雑誌

宇宙航空研究開発機構特別資料: 人文・社会科学研究活動報告集: 2015年までの歩みとこれから = JAXA Special Publication: Humanities and Social Science Studies for Space Exploration: Current Status and Future Perspectives (ISSN:1349113X)

巻号頁・発行日

vol.JAXA-SP-15-017, pp.37-61, 2016-03-07

---

資料番号: AA1630007004

著者

伊勢田 哲治

出版者

名古屋大学人間情報学研究科情報創造論講座

雑誌

Nagoya journal of philosophy (ISSN:18821634)

巻号頁・発行日

vol.10, pp.4-24, 2013

---

This paper surveys the discussions on a Whig historiography in history of science, and proposed a more contextualized treatment of the issue. Since the mid-60s. a Whig historiography. i.e. reconstructing the history as a progress toward the present, has been accused as a wrong way of writing history. However, subsequent discussions of the issue, especially by David Hull and Stephen Brush, tend to allow a certain amount of presentism, i.e. writing history from the point of view of the present. What is needed is a clarification of various different types of prcsentism, and I propose four of them (perspective, negative, positive and evaluative). Some authors also suggest that Whig historiography is OK for historical writings by scientists themselves. Even though such context sensitivity is reasonable, the transcontextuality of written works makes it hard to pigeonhole various contexts if the case of history-of-science writings.

著者

伊勢田 哲治

出版者

科学基礎論学会

雑誌

科学基礎論研究 (ISSN:00227668)

巻号頁・発行日

vol.35, no.2, pp.65-76, 2008-03-30 (Released:2010-02-03)

参考文献数

22

---

This paper discusses in what sense engineering knowledge is peculiar, in comparison with science. First, I trace the development of “epistemology of engineering knowledge” and introduce Walter Vincenti's analysis of normal design knowledge as one of the representative works in the literature. I propose four peculiarity theses of engineering knowledge as possible interpretations of his position. However, there are problems with these theses. First, scientific knowledge seems to have similar features as the ones Vincenti regards as peculiar to engineering knowledge. Second, in the context of the debate on the peculiarity of the engineering knowledge, Vincenti's approach seems to miss the point. We need a broader notion of peculiarity of engineering knowledge.

著者

伊勢田 哲治

出版者

日本科学哲学会

雑誌

科学哲学 (ISSN:02893428)

巻号頁・発行日

vol.38, no.2, pp.77-91, 2005-12-25 (Released:2009-05-29)

参考文献数

12

被引用文献数

1

---

The practice of risk analysis and its validity have invited heated controversies for many years. In this paper, I approach this issue from the point of view of "an applied philosophy of science". Two common models of risk analysis, i.e. the positivist and the social constructivist models, seem untenable because they reflect positions already refuted in the philosophy of science. Kristine Shrader-Frechette and Deborah Mayo offer alternative post-positivistic models of the risk analysis (scientific proceduralism and a metascientific analysis, respectively). Although I agree with them in many respects, their images of uncertainty in the risk analysis seem to be somewhat coarse-grained. I introduce a Bayesian point of view as a refinement in the post-positivistic model.

著者

伊勢田 哲治

出版者

京都哲学会

雑誌

哲学研究 (ISSN:03869563)

巻号頁・発行日

no.591, pp.1-18, 2011-04

著者

伊勢田 哲治

出版者

日本哲学会

雑誌

哲学 (ISSN:03873358)

巻号頁・発行日

vol.2013, no.64, pp.9-24_L3, 2013

---

This paper explores how analytic social epistemology has incorporated social aspects of inquiring activities into epistemological research, and how non-epistemic values can be related to it. Since the 19th century, science as a kind of inquiring activity has been socialized in many senses. Scientific community is institutionalized and the research itself is often conducted collectively; outside influence became also visible through national funding system and increase of so-called ‘mode 2’ knowledge production. Given such socialization of science, analytic social epistemology, such as Goldman's veritism and social falsificationism of several authors, has expanded epistemology to include institutional and collective aspects as objects of epistemic appraisal. Non-epistemic values are also included as parts of such social aspects. However, the standards of epistemic appraisal, such as truth conductivity and objectivity through mutual checking, remain epistemic. Some authors, such as Stephen Stich and Steve Fuller, criticize such epistemological conservatism and advocate non-epistemic evaluation of cognitive processes and scientific institutions. Even though they both make good points, the role of analytic social epistemology as a part of total assessment of an inquiring activity should not be denied. What epistemologists need is the awareness that their enterprise is an indispensable part of such a larger project.

著者

伊勢田 哲治

出版者

静岡実験動物研究会

雑誌

静岡実験動物研究会会報 (ISSN:13423223)

巻号頁・発行日

vol.44, no.1, pp.2-9, 2018-06

著者

伊勢田 哲治

出版者

名古屋大学情報文化学部〔ほか〕

雑誌

情報文化研究 (ISSN:13411403)

巻号頁・発行日

no.14, pp.27-42, 2001-10

被引用文献数

1

著者

伊勢田 哲治 Iseda Tetsuji

出版者

応用倫理学研究会

雑誌

応用倫理学研究

巻号頁・発行日

vol.3, pp.1-17, 2006

---

功利主義者たちは戦争の問題について何を言ってきただろうか、そして彼らの議論から我々は何を学ぶことができるであろうか。歴史を振り返るならば功利主義の戦争論としてはベンサムやシジウィックの著作があり、近年においてもR.M.ヘア、リチャード・ブラント、ジョナサン・グラバー、ピーター・シンガーらがそれぞれ数本の論文を発表している。本論文では、そうした文献の中でも、特に現代の著作を紹介・検討することを通じて、戦争倫理における功利主義的思考法の利点と欠点について考える。戦争と倫理の関わりについては、大きくわけて、戦争を始めるのが正当化されるのはどういう場合なのか、あるいはそもそも正当化される戦争などないのか、をめぐる論争と、戦争の中ではどういう行為が許されてどういう行為が戦争といえどもゆるされないのか、を巡る論争がある。本論文では、まず、正戦論についての功利主義者たちの議論を紹介し、次に戦争の規則についての彼らの議論を紹介する。そののちに、戦争倫理学における功利主義的思考の利点、正戦論と戦争の規則を明確に区分することの意味、個々の戦争について功利主義者が発言する際に気をつけるべきことなどについて論じる。

著者

伊勢田 哲治

出版者

静岡実験動物研究会

雑誌

静岡実験動物研究会会報 (ISSN:13423223)

巻号頁・発行日

vol.44, no.1, pp.2-9, 2018-06

著者

伊勢田 哲治

出版者

関西実験動物研究会

雑誌

関西実験動物研究会会報 = Kansai journal of laboratory animals

巻号頁・発行日

pp.6-22, 2016-12

---

第127回研究会(平成27年9月12日) テーマ:哺乳動物における生殖工学技術の新たな展開

著者

伊勢田 哲治

出版者

名古屋大学情報科学研究科情報創造論講座

雑誌

Nagoya journal of philosophy

巻号頁・発行日

vol.3, pp.53-59, 2004

著者

伊勢田 哲治 Iseda Tetsuji

出版者

応用倫理学研究会

雑誌

応用倫理学研究

巻号頁・発行日

vol.3, pp.1-17, 2006 (Released:2006-08-10)

---

功利主義者たちは戦争の問題について何を言ってきただろうか、そして彼らの議論から我々は何を学ぶことができるであろうか。歴史を振り返るならば功利主義の戦争論としてはベンサムやシジウィックの著作があり、近年においてもR.M.ヘア、リチャード・ブラント、ジョナサン・グラバー、ピーター・シンガーらがそれぞれ数本の論文を発表している。本論文では、そうした文献の中でも、特に現代の著作を紹介・検討することを通じて、戦争倫理における功利主義的思考法の利点と欠点について考える。 戦争と倫理の関わりについては、大きくわけて、戦争を始めるのが正当化されるのはどういう場合なのか、あるいはそもそも正当化される戦争などないのか、をめぐる論争と、戦争の中ではどういう行為が許されてどういう行為が戦争といえどもゆるされないのか、を巡る論争がある。本論文では、まず、正戦論についての功利主義者たちの議論を紹介し、次に戦争の規則についての彼らの議論を紹介する。そののちに、戦争倫理学における功利主義的思考の利点、正戦論と戦争の規則を明確に区分することの意味、個々の戦争について功利主義者が発言する際に気をつけるべきことなどについて論じる。

著者

伊勢田 哲治 Iseda Tetsuji

出版者

名古屋大学人間情報学研究科情報創造論講座

巻号頁・発行日

vol.5, pp.29-53, 2006 (Released:2006-08-10)

---

The purpose of this paper is to investigate the implication of wide reflective equilibrium (WRE) for foundationalism. On a first look Rawls and Daniels seem to propose versions of reflective equilibrium as a method of coherentism. However, the method of WRE is also compatible with modest foundationalism, and some passages of Rawls and Daniels suggest that they too allow this possibility. The version of foundationalism I endorse is a pluralist one in which not only considered judgments but also ethical principles and background theories can be included in the set of basic judgments.

著者

中才 敏郎 中野 好之 伊勢田 哲治 寺中 平治 桜井 徹 岩井 淳 生越 利昭 天羽 康夫

出版者

日本イギリス哲学会

雑誌

イギリス哲学研究 (ISSN:03877450)

巻号頁・発行日

vol.26, pp.92-108, 2003-03-20 (Released:2018-04-25)

著者

呉羽 真 近藤 圭介 一方井 祐子 稲葉 振一郎 神崎 宣次 寺薗 淳也 吉永 大祐 伊勢田 哲治 磯部 洋明 玉澤 春史

出版者

大阪大学

雑誌

挑戦的研究(開拓)

巻号頁・発行日

2020-04-01

---

本研究は、宇宙科学技術の社会的インパクトを明らかにし、またその発展に伴って社会が直面する諸課題と対応策を特定することを通して、宇宙科学技術と社会の望ましい関係性を構想することに取り組む。このために、「宇宙文化」、「宇宙と持続可能性」、「宇宙科学技術コミュニケーション」、「宇宙開発に関する社会的意思決定」の4つのテーマに関する研究を実施する。

著者

伊勢田 哲治 Iseda Tetsuji

出版者

応用倫理学研究会

雑誌

応用倫理学研究

巻号頁・発行日

no.3, pp.1-17, 2006

---

功利主義者たちは戦争の問題について何を言ってきただろうか、そして彼らの議論から我々は何を学ぶことができるであろうか。歴史を振り返るならば功利主義の戦争論としてはベンサムやシジウィックの著作があり、近年においてもR.M.ヘア、リチャード・ブラント、ジョナサン・グラバー、ピーター・シンガーらがそれぞれ数本の論文を発表している。本論文では、そうした文献の中でも、特に現代の著作を紹介・検討することを通じて、戦争倫理における功利主義的思考法の利点と欠点について考える。戦争と倫理の関わりについては、大きくわけて、戦争を始めるのが正当化されるのはどういう場合なのか、あるいはそもそも正当化される戦争などないのか、をめぐる論争と、戦争の中ではどういう行為が許されてどういう行為が戦争といえどもゆるされないのか、を巡る論争がある。本論文では、まず、正戦論についての功利主義者たちの議論を紹介し、次に戦争の規則についての彼らの議論を紹介する。そののちに、戦争倫理学における功利主義的思考の利点、正戦論と戦争の規則を明確に区分することの意味、個々の戦争について功利主義者が発言する際に気をつけるべきことなどについて論じる。

著者

伊勢田 哲治

出版者

科学・技術研究会

雑誌

科学・技術研究 = Studies in Science and Technology (ISSN:21864942)

巻号頁・発行日

vol.8, no.1, pp.5-12, 2019-06