著者

田村 哲樹 千葉 眞 加藤 雅俊 藤田 菜々子 武田 宏子 杉田 敦 森川 輝一 五野井 郁夫 乙部 延剛 齋藤 純一 吉田 徹 中田 瑞穂 山崎 望 高橋 良輔

出版者

名古屋大学

雑誌

基盤研究(A)

巻号頁・発行日

2019-04-01

---

本研究は、資本主義と民主主義は今後も両立可能なのか、もし両立可能だとすればどのような形でなのか、というテーマを探究する。これは大きな問題であり、かつての社会科学あるいは政治学の主題の一つだったが、次第に顧みられなくなった。本研究は、このテーマそのものを今日的状況を踏まえつつ復興するとともに、両立可能性と不可能性のあり得る複数のシナリオを政治理論的に解明する。そして、この作業を通じて、「経験的事象に根差した政治理論」研究の新たなモデルの提示を目指す。

著者

小峯 敦 藤田 菜々子 牧野 邦昭 古家 弘幸 橋本 努 原田 太津男 堂目 卓生

出版者

龍谷大学

雑誌

基盤研究(B)

巻号頁・発行日

2016-04-01

---

本研究は、3つの時代と2つの国(および全世界)という特徴的な時期・国に焦点を当て、「戦争・平和と経済学」の複雑な関係を歴史的・思想的に精査することで、「経済学は戦争を回避し平和を構築することに貢献できるのか」という根源的な問いに回答する。初年度に続き、二年目はこの共同研究を軌道に乗せ、特に、(a))学術雑誌(英語)の「戦争と平和の経済思想」シリーズを特集させること、(b)近隣の社会科学者や政策担当者に開かれた形で、日本語による専門書・啓蒙書を編纂すること、という二点を推進した。その具体例として、(a)学術雑誌History of Economic Thoughtにおいて、War and Economicsというシリーズを2017年度中に3回連載し、研究分担者・連携研究者による3本の英語論文を掲載した。また、(b)いくつかの出版社と交渉し、『戦争と平和の経済思想』(晃洋書房、2018年度後期に出版予定)として出版するべく、11人による原稿を集め、草稿を検討する研究会も行った。2017年度における最大の実績は、Fabio Masini (the University of Roma Tre, Italy) とMaria Paganelli (Trinity University, USA)という研究者を招き、2日間に渡り、広島修道大学で国際会議を開催したことである(2017.9.4-5)。平和記念館の資料にもアクセスできたことは大きな収穫であった。二番目の実績は、経済学史学会・全国大会で、スミス研究の世界的権威Nicholoas Phillipsonの招待講演を実現したことである。特に、現実主義的な側面をスコットランド啓蒙研究の立場から、一般会員にも平易に講演された。

著者

藤田 菜々子 FUJITA Nanako

出版者

名古屋大学大学院経済学研究科

雑誌

経済科学 (ISSN:00229725)

巻号頁・発行日

vol.51, no.2, pp.63-81, 2003-09

---

There is a big problem in the study for Gunnar Myrdal. While Myrdal told that he had an "inner consistency" among his various studies and had built up an intellectual "edifice" there, no one has shown the integrated figure of Myrdal, especially from the point of view of his methodology and theoretical thinking. This paper focuses on Myrdal's theory of circular and cumulative causation : CC theory. At the basis of CC theory, there is a methodology of "explicit value premises". The relationship between "explicit value premises" and CC theory enables us to better understand the practical meaning of Myrdal's economics. Myrdal insisted that the important role of economics is to be practical. Myrdal evaluates the power of psychological and institutional elements in the process of social change. He is against such a position that there is only one standard of value, for example, utility. He didn't expect a general and abstract theory, rather he did expect real and practical theories. The conclusion is that, first, we can understand the integrated figure of Myrdal only from the CC theory. Second, there is the need for re-evaluation Myrdal's economics.

著者

藤田 菜々子

出版者

大阪市立大学

雑誌

経済学雑誌 (ISSN:04516281)

巻号頁・発行日

vol.115, no.1, pp.75-78, 2014-06

著者

藤田 菜々子

出版者

経済学史学会

雑誌

経済学史研究 (ISSN:18803164)

巻号頁・発行日

vol.51, no.1, pp.76-92, 2009 (Released:2019-06-22)

参考文献数

49

著者

藤田 菜々子

出版者

北ヨーロッパ学会

雑誌

北ヨーロッパ研究 (ISSN:18802834)

巻号頁・発行日

vol.15, pp.35-46, 2019 (Released:2020-07-01)

---

本稿は、1930 年代という大恐慌期におけるイギリスとスウェーデンでの新たな経済理論・経済政策の生成について、若手経済学者集団「ストックホルム学派」が果たした役割を考察する。ケインズ経済学とストックホルム学派の関係については、先行性がいずれにあるかが主に理論比較から議論されてきたが、人物交流面からの検討も有効である。経済学クラブにおける世代間対立、失業委員会における学派認識と政策提言を経て、ストックホルム学派は形成された。その過程 は初期にケインズから影響を受けたが、また逆に「ケインズ革命」の理解・受容を後押しする影響をイギリスに与えた。

著者

横山 悦生 菅沼 隆 藤田 菜々子 藪長 千乃 神野 直彦

出版者

北ヨーロッパ学会

雑誌

北ヨーロッパ研究 (ISSN:18802834)

巻号頁・発行日

vol.SP, pp.7, 2019 (Released:2020-07-01)

著者

藤田 菜々子

出版者

経済学史学会

雑誌

経済学史研究 (ISSN:18803164)

巻号頁・発行日

vol.60, no.1, pp.193-194, 2018 (Released:2019-11-05)

著者

藤田 菜々子

出版者

経済学史学会

雑誌

経済学史研究 (ISSN:18803164)

巻号頁・発行日

vol.59, no.1, pp.111-112, 2017 (Released:2019-10-12)

著者

藤田 菜々子

出版者

経済学史学会

雑誌

経済学史研究 (ISSN:18803164)

巻号頁・発行日

vol.56, no.1, pp.149-150, 2014 (Released:2019-08-24)

著者

藤田 菜々子

出版者

経済学史学会

雑誌

経済学史研究 (ISSN:18803164)

巻号頁・発行日

vol.54, no.1, pp.130-131, 2012 (Released:2019-10-31)

著者

藤田 菜々子

出版者

The Japanease Society for the History of Economic Thought

雑誌

経済学史研究 (ISSN:18803164)

巻号頁・発行日

vol.49, no.1, pp.121-136, 2007-06-30 (Released:2010-08-05)

参考文献数

44

被引用文献数

1

---

Gunnar Myrdal is well known as a pioneer in development economics, but his theories have not been investigated thoroughly enough to enable comparison with other development economists who were his contemporaries. Apart from his famous work Asian Drama (1968), Myrdal's development economics has been almost forgotten.The aim of this paper is to revisit and reevaluate Myrdal's theory on underdeveloped countries: the theory of cumulative causation. He has been often criticized as overly pessimistic. His theory has been dismissed as mere lists of facts and lacking concrete substance. Persuaded that those views are not justified, I attempt in this paper to demonstrate why Myrdal's theory merits greater attention.Myrdal's theory on underdeveloped countries can be interpreted properly only after careful consideration of its relationship to his other studies, especially his methodology of “explicit value premises.” He criticized some development theories that incorporated colonial theory and Rostow's theory of the stages of growth, for example, for having implicit political bias. We can, then, understand Myrdal's critiques through the interpretation of his methodology.The theory of cumulative causation constituted an alternative in at least two respects: First, it focused on the process of enlarging inequality, which resulted in making the notion of stable equilibrium relative to other kinds of equilibrium. Second, it gave serious attention to non-economic or institutional factors. Hence Myrdal called for an “institutional approach.” He considered overall linkage among factors and argued the possibility of another, more egalitarian process for growth.

著者

藤田 菜々子 FUJITA Nanako

出版者

名古屋大学大学院経済学研究科

雑誌

経済科学 (ISSN:00229725)

巻号頁・発行日

vol.51, no.2, pp.63-81, 2003-09-30 (Released:2008-12-11)

---

There is a big problem in the study for Gunnar Myrdal. While Myrdal told that he had an “inner consistency” among his various studies and had built up an intellectual “edifice” there, no one has shown the integrated figure of Myrdal, especially from the point of view of his methodology and theoretical thinking. This paper focuses on Myrdal’s theory of circular and cumulative causation : CC theory. At the basis of CC theory, there is a methodology of “explicit value premises”. The relationship between “explicit value premises” and CC theory enables us to better understand the practical meaning of Myrdal’s economics. Myrdal insisted that the important role of economics is to be practical. Myrdal evaluates the power of psychological and institutional elements in the process of social change. He is against such a position that there is only one standard of value, for example, utility. He didn’t expect a general and abstract theory, rather he did expect real and practical theories. The conclusion is that, first, we can understand the integrated figure of Myrdal only from the CC theory. Second, there is the need for re-evaluation Myrdal’s economics.