著者

和泉 悠

出版者

宣伝会議

雑誌

Top promotions販促会議

巻号頁・発行日

no.257, pp.59-63, 2019-09

著者

服部 泰宏

出版者

特定非営利活動法人 組織学会

雑誌

組織科学 (ISSN:02869713)

巻号頁・発行日

vol.46, no.1, pp.4-17, 2012-09-20 (Released:2013-10-01)

参考文献数

43

被引用文献数

1

---

本論文は,「契約とは何か」という点をめぐる哲学や法学,社会学における議論を整理し,それをもとに,組織と個人の雇用契約に関わるこれまでの研究を捉えなおすことを目指す.具体的には,契約をめぐる哲学,法学,社会学の議論をもとに「自由主義的契約」と「関係主義的契約」という契約観の理念型を導出し,そこに雇用契約に関する2つの研究群──契約の経済学と心理的契約──をあてはめることで,こうした研究の特徴と偏りを明らかにする.

著者

奈良 和重

出版者

慶應義塾大学法学研究会

雑誌

法學研究 : 法律・政治・社会 (ISSN:03890538)

巻号頁・発行日

vol.61, no.5, pp.87-116, 1988-05

---

法学部政治学科開設九十周年記念論文集一、序言二、歴史認識の諸位相三、歴史的相対主義と歴史的決定論の批判四、歴史の目的と政治的行為五、結びにかえて : アロンとウェーバー

著者

石田 雅樹

出版者

宮城教育大学

雑誌

宮城教育大学紀要 (ISSN:13461621)

巻号頁・発行日

vol.48, pp.79-88, 2013

---

本稿はハンナ・アーレントの「教育者」としての側面に着目し、その教育活動と研究活動がどのような関係にあったのかを検証したものである。アーレントが戦後アメリカの大学で教鞭を取っていたことは良く知られているが、具体的な授業内容や学生観、また学生からの評価などについてはこれまで断片的にしか論じられてこなかった。本稿ではこれらに着目することで、アーレントが大学教育の中で学生たちに何をどのように伝えたのか、同時代の政治的課題や政治哲学的課題をどう扱ったのかを辿り、そこで実践された「教育」が彼女の「研究」とどのように結びついていたのかを明らかにした。

著者

新井 正人

出版者

臨川書店

雑誌

国語国文 (ISSN:09107509)

巻号頁・発行日

vol.86, no.2, pp.1-20, 2017-02

著者

牧野 英二

出版者

法政大学文学部

雑誌

法政大学文学部紀要 = Bulletin of the Faculty of Letters, Hosei University (ISSN:04412486)

巻号頁・発行日

vol.74, pp.1-20, 2017-03-30

---

Today wars and conflicts remain ongoing on a global scale, and the political situation in East Asia is as tense as it was before the outbreak of the Sino-Japanese War in 1894. The current world situation appears to require a re-emergence of the perpetual peace envisioned by Immanuel Kant in 1795. However, his philosophy and theory of perpetual peace are no longer valid in their current form against the background of today's globalization and the resulting intricate intertwining of international relations. Accordingly, this paper reviews the theory of perpetual peace from the perspectives of (1) ascertaining whether the theory predicted the general trends observed in modern society, and (2) identifying contemporary issues that extend beyond the frame work of the theory. The paper first elucidates the significance and roles of the theory in philosophical studies in Japan, with focus on those of Kant. This is followed by a discussion on the history of controversies over the theory in Japan and a look at their historical significance in relation to social and ideological backgrounds. The paper then clarifies the significance of studies on the theory of perpetual peace in Japan in the present context and outlines related challenges.The following major points of discussion are addressed here: (1) whether Kant's argument regarding a world republic in the theory of perpetual peace contradicts that regarding the philosophy of perpetual peace described in his other treatises, particularly "The Metaphysics of Morals"; (2) whether Kant was philosophically convinced of the feasibility of perpetual peace or whether such feasibility was an expression of religious hope; (3) the question of what guarantees the realization of perpetual peace: (a) God or providence, (b) the intention of nature (Naturabsicht) or natural mechanisms, or (c) moral practice by humans; (4) why in the theory of perpetual peace Kant proposed a league of nations as the negative surrogate of a world republic, and whether the argument is rational; (5) how the relationship between the theory of perpetual peace and issues of justice should be interpreted; and (6) whether the views expressed in the theory are still useful today. Lastly, the paper clarifies the significance of the theory of perpetual peace in the present context as follows: First, the theory is inseparable from today's theory of justice. Second, ideas about the theory do not allow holy war - which destroys peace in the name of justice - from the perspective of global justice. Third, a theory of justice has been examined from a variety of perspectives, which has in turn made the subject a battlefield for discussions. In any case, studies and assessment of the theory of perpetual peace offer some important ideas for the peace and stability of the international community.

著者

吉植 庄栄

出版者

東北教育哲学教育史学会

雑誌

教育思想 (ISSN:03860663)

巻号頁・発行日

no.47, pp.83-106, 2020-03-31

著者

古川 正樹

雑誌

哲学会誌 (ISSN:03886247)

巻号頁・発行日

no.12, pp.25-44, 1988-03-01

著者

中村 正利

出版者

筑波大学哲学・思想学会

雑誌

哲学・思想論叢 (ISSN:02873702)

巻号頁・発行日

no.18, pp.11-22, 2000-01-31

著者

篠原 雅武

雑誌

JpGU-AGU Joint Meeting 2020

巻号頁・発行日

2020-03-13

---

エコロジカルな危機において、哲学では、人間生活の条件としての世界にかかわる新しい思考が始まっている。本報告では、「人間から離れた世界」、「人間世界と地球的世界の差異」という概念を起点にして、この思考の概要を述べてみたい。ここで起こりつつある近代的な世界像の見直しから、歴史学と地球惑星科学の協働を考えるうえでのいかなる示唆を与えるかを述べることが、最終的な目標となる。

著者

林部 充宏

出版者

一般社団法人 日本ロボット学会

雑誌

日本ロボット学会誌 (ISSN:02891824)

巻号頁・発行日

vol.31, no.10, pp.981-982, 2013 (Released:2014-01-15)

参考文献数

1

著者

三浦 要

出版者

日本西洋古典学会 = Classical Society of Japan

雑誌

西洋古典学研究 (ISSN:04479114)

巻号頁・発行日

vol.50, pp.123-126, 2002

---

[書評]

著者

内山勝利編 国方栄二 [ほか] 訳

出版者

岩波書店

巻号頁・発行日

1996

著者

桑原 尚子

出版者

東洋大学国際哲学研究センター

雑誌

国際哲学研究 = Journal of International Philosophy (ISSN:21868581)

巻号頁・発行日

no.別冊4, pp.68-85, 2014-08-01

著者

伊藤 邦武

出版者

日本哲学会

雑誌

哲学 (ISSN:03873358)

巻号頁・発行日

vol.2003, no.54, pp.55-70,240, 2003

---

Naturalistic epistemology is generally considered to be a strong antidote to the traditional foundational epistemology, and it is believed to be able to evade the sceptical challenge to the traditional foundational project. This belief, however, should be thought again. Naturalistic epietemology and philosophical scepticism can coexist and mutually sustain each other. This is at least the case in the arguments of Hume's Treatise, which is widely recognized as a precursor of current naturalistic epistemology. According to Hume, sceptical argument against reason suggests the validity of naturalism in the theory of knowledge, but naturalism, in turn, encourages the adoption of further sceptical stance to the claim of reason. We can see the novelty of Hume's argument against classical scepticism in this complex combination of scepticism and naturalism.

著者

伊藤 英史

出版者

純真学園大学

雑誌

純真学園大学雑誌 = Journal of Junshin Gakuen University, Faculty of Health Sciences (ISSN:21866481)

巻号頁・発行日

no.6, pp.53-56, 2017-03

---

【要旨】EBM(Evidence-based medicine)とは「科学的根拠に基づいた医療」とされている. 現代の西洋医学は科学技術至上主義・科学偏重主義などと言われることもあるが, 一方では補完・代替・伝統医療などとよばれ哲学的・宗教的・芸術的に包括的な医療が全人的医療として注目されている. 本論文では「医療は本当に科学的であると言えるのか」について哲学的考察を試みた. 医療を医学よりも包括的な概念として捉えると, EBMは医療全体を指し示すのではなく医療の一体系であると考えられ, 医療は科学的要素も含むがそれが全てではなく, そのほかの哲学的・精神的・宗教的な疑似科学に分類されるような領域をも統合的に含めて医療と考える必要がある. 【Abstract】Ebidence-based medicine (EBM) is regarded as a discipline based on scientific foundations. In fact, modern Western medicine is at times accused of embracing technicism and scientism for its overemphasis on science. Meanwhile, so-called complementary, alternative, or traditional medicine-that empraces philosophy, religion, and the arts-has been garnering much attention as a holistic approach to medicine. This paper is a philosophical study that asks whether medicine truly is a scientific discipline. EBM should be considered a system within medicine, rather than medicine itself, if medicine is understood to be a more comprehensive concept than medical science. Although medicine includes scientific elements, it also covers areas that can be regarded as pseudoscience, such as philosophy, spirituality, and regligion. These fields must be included both modern Western medicine and alternative medicine when medicine is considered in a comprehensive manner.

出版者

早稲田大学哲学会

巻号頁・発行日

no.87, 2000-03

著者

神山 薫

出版者

日本評論社(発売)

雑誌

一橋論叢 (ISSN:00182818)

巻号頁・発行日

vol.134, no.3, pp.458-472, 2005-09

著者

仲正 昌樹

出版者

情況出版

雑誌

情況 第三期

巻号頁・発行日

vol.3, no.6, pp.139-147, 2002-07

著者

金子 大智

出版者

京都大学哲学論叢刊行会

雑誌

哲学論叢 (ISSN:0914143X)

巻号頁・発行日

no.44, pp.52-61, 2017

---

本稿の目的は、フランスの哲学者アンリ=ルイ・ベルクソン(1859-1941)の「自由」論を特徴づけることである。それは以下の手順で行われる。初めに、ベルクソンの自由論を主題とする二本の論文を取り上げ、ベルクソンの「自由論」の概観を捉える。一方は、ベルクソンが「自由」を主題とした彼の初の主著である『意識に直接与えられたものについての試論』(以下『試論』)を内在的に論じた論文(西山, 2013)である。他方は、『試論』の次の主著である『物質と記憶』での議論を中心に、その次の著作である『創造的進化』までも射程に入れたベルクソンの「自由」論を論じた論文(平井, 2012)である。ベルクソンの各主著の時系列上の順序を経て「自由」論は変遷を遂げているであろうが、『試論』から『創造的進化』に至るまでどのように変遷しているのかという内実を見ることが必要である。西山(2013)においては、『試論』における記述を解釈し、最初期のベルクソンの「自由」論を描出している。『物質と記憶』においては、「過去実在論」という彼独特の形而上学的テーゼにもとづいて哲学史上のハードプロブレムである心身問題の解決が図られたが、そこにおける記憶理論を参照し、『創造的進化』における生命一般の進化の創造性をも射程に入れ、時間と自由の関係を考察したのが平井(2012)である。西山(2013)では『試論』の範囲内での「自由」論が示される。平井(2012)では、『物質と記憶』の記憶理論を軸に『創造的進化』までも踏まえた「自由」論が示されるが、前者における(一つの完結した著作ゆえの)残された問題を後者の自由論によって補完できることが本稿において示される(それは『試論』から『創造的進化』へと至る過程がベルクソンの「自由」論の深化であることが内実を持って示されることでもある)。このような概観をふまえ、ベルクソンの「自由」論のさらなる問題を提示する。