- ホーム
- 文献詳細
言及状況
外部データベース (DOI)
はてなブックマーク (44 users, 44 posts)
多くの日本語圏住民にとって背景知識がなく、言語障壁で個人での裏取りも難しい文化圏について、専門家ヅラした奴が何書いても通用しちゃうという怖さと、それを的確詳細に批判できるプロパー研究者がいる有り難みと
[なるほど]
「よく知らないことについて無理に説明すると,こういう余分な概念を挿入してしまうことになる」との簡潔な指摘が光ります。
[飯山陽][イスラム][研究][pdf][あとで読む]
ニューズウィーク誌とかに書いてる人、著書がこんな評価されてるのか
[これはすごい]
アプローチはよいが内容はデタラメですか。「主張は極めて妥当」「高い画期性」「極めて正当な方針」としつつ一般書なのにもろもろの知識を備えたうえで「注意深く読まなければ…誤った理解をもたらす可能性が高い」
>著者がイスラム法の論理に言及する多くの部分に、理解が誤っている部分や不正確な表現を見出すことができる。以下にいくつかの例を挙げる。
[宗教][学問][ビジネス][表現][倫理][ウヨ]
飯山陽氏が信用できない著者だとは聞いていたがここまでとは思わなかった。「新書サイズに落とし込んだから云々」が通用しないレベルだな。
コテンパンだな… 著者がイスラームに関して専門家と呼ばれる資格があるのかどうかのレベルで批判してるよねえ。
「著者がイスラム法の論理に言及する多くの部分に,理解が誤っている部分や不正確な表現を見出すことができる。」原著は新書であり、誤解が世間に膾炙するのを防ぐため、DL版だけでなくnoteなどでも公開して欲しい。
[イスラム]
ときおりこういうのをブクマで知ることができるのはありがたい。
[宗教]
飯山陽『イスラム教の論理』の書評。やりたい方向性は評価するがやれてないし著者はやれるレベルに達していない、素人は読むべきでない、という酷評。
イスラム学研究者の松山洋平准教授による飯山陽著『イスラム教の論理』の問題点の指摘
[reviews]
"本書では,こういった初歩的領域についての理解もおぼつかないまま構築された「イスラム教の論理」に基づき,著者の主張が展開されていく。" "イスラム教についての誤った理解をもたらす可能性が高い"
「イスラム法学の諸理論について正確な理解を欠いている」「ぞんざいな説明が読者に誤った理解をもたらす」「よく知らないことについて無理に説明」「初歩的領域についての理解もおぼつかないまま」徹底批判だ。
いたるところで・ジハードはイスラム教で正当な行為→「イスラム国」はジハードを実行→故に「イスラム国」はイスラム教の正しい実践者,という。 この論法はその過程で多くの要素を意図的にそぎ落として初めて
飯山陽著『イスラム教の論理』の書評だが、ここまで事細かにフルボッコにしている書評も珍しい気がする(そして書評を読む限り、それが無理もない内容みたいだが)
[Book][宗教][政治]
イスラム法の理論に依拠して議論しようとする本書の立場は画期的であると評しつつ、いきなり「第一の問題点は,著者がイスラム法学の諸理論について正確な理解を欠いていることである」と致命傷を負わせる書評
この大変重要な書評が,オープンアクセスで読めることは大変ありがたい
収集済み URL リスト