1 0 0 0 OA 独立雑談

著者
内村鑑三 著
出版者
聖書研究社
巻号頁・発行日
1901
著者
江藤 剛治 武藤 秀樹 近藤 泰志
出版者
The Institute of Image Information and Television Engineers
雑誌
映像情報メディア学会大会講演予稿集
巻号頁・発行日
pp.95, 2003 (Released:2004-03-26)

In 2000, the authors developed an image sensor and a video camera of 1,000,000 fps. The image sensor was an in-situ storage image sensor (ISIS) with slanted linear CCD storage. Possible structures for the next-generation ISIS are discussed. A backside-illuminated ISIS is one of the promising structures.
著者
渡辺 正純 長岡 秀郎 印南 隆一 広岡 一信 船越 尚哉 藤原 明 淀縄 武雄
出版者
Japan Surgical Association
雑誌
日本臨床外科医学会雑誌 (ISSN:03869776)
巻号頁・発行日
vol.54, no.6, pp.1528-1531, 1993-06-25 (Released:2009-01-22)
参考文献数
15

腹部大動脈瘤の破裂でも比較的稀とされている動静脈瘻を経験したので報告する.症例は67歳男性で突然血尿が出現し他院受診,腹部大動脈瘤の診断にて当科紹介となった.入院後,心臓カテーテル検査にて高心拍出量と左総腸骨静脈での酸素飽和度の上昇,また,動脈造影検査にて左総腸骨動静脈痩が認められた.手術は左側よりのretroperitoneal approachにて行い,左大腿動脈よりForgaty balloon catheterを挿入,左総腸骨静脈を遮断した.瘻孔は径約0.5cm程度と小さかったが静脈遮断前には多量の出血を認めた.瘻孔を直接閉鎖し,瘤をY graft人工血管にて置換した.術後経過は良好で溶血も改善し元気に退院となった.本疾患の予後向上のためには早期診断,早期治療が重要であると思われた.
著者
槙 洋一 仲 真紀子
出版者
公益社団法人 日本心理学会
雑誌
心理学研究 (ISSN:00215236)
巻号頁・発行日
vol.77, no.4, pp.333-341, 2006-10-25 (Released:2010-07-16)
参考文献数
24
被引用文献数
13 13

A reminiscence bump is a phenomenon that people typically remember the events experienced the ages of 10 and 30 more often than these experienced in other period. This paper investigates (1) whether a reminiscence bump is found in autobiographical memory in Japanese elders, and (2) the features and content of autobiographical memories in general and in the bump. Twenty-five participants more than sixty-years old recalled past events using a cue-word method, described the content of each memory, dated the event, and rated the features of the memory on five scales, i. e., vividness, importance, present self-involvement, past self-involvement, and frequency of recall. The results showed that although a reminiscence bump emerged, memories within the bump did not differ from other memories in terms of rated features nor in content. Approximately 50% of autobiographical memories were “self-centered”, 30% were about “self-other relations”, and the rest were “other-centered” and “scenes” which did not involve people. The results were discussed in relation to theories about the reminiscence bump.
著者
黒川 信重 水本 信一郎 盛田 健彦 斎藤 秀司
出版者
東京工業大学
雑誌
基盤研究(C)
巻号頁・発行日
1998

ゼータ関数の統一理論に向けての研究を行った。黒川は圏論的研究,斎藤は数論的研究,盛田は解析的研究,水本は代数的研究,をそれぞれ行った。各分担者の研究内容は次のとおり。黒川はゼータの圏論的研究のために,圏のラプラス作用素のスペクトルを詳しく調べ論文に発表した。とくにラプラス作用素の半正値性とスペクトルの漸近分布の結果を得た。圏のラプラス作用素は圏の対象間の射の個数を成分にもつ対称行列であり,そのスペクトルの研究はゼータ関数論を含む広域な観点から興味を持たれている。黒川はセルバーグゼータ関数の研究も行い,スペクトルの重複度の明示公式を得た。さらに,代数系のゼータ関数に対する一般理論を構築した。水本はゼータ関数の関数等式の中心における零点の位数に関する精密な研究を行い,論文に発表した。とくに,そこにおける零点の位数の非有界性などに顕著な結果を得た。盛田は2次元ビリヤードのゼータ関数の解析接続を行った。斎藤は代数的サイクルを中心とする数論的代数幾何学の研究を行った。これらの研究によってゼータ関数の統一の枠組みができあがった。

1 0 0 0 OA 官報

著者
大蔵省印刷局 [編]
出版者
日本マイクロ写真
巻号頁・発行日
vol.1916年05月06日, 1916-05-06

1 0 0 0 OA 官報

著者
大蔵省印刷局 [編]
出版者
日本マイクロ写真
巻号頁・発行日
vol.1906年11月26日, 1906-11-26

1 0 0 0 OA 官報

著者
大蔵省印刷局 [編]
出版者
日本マイクロ写真
巻号頁・発行日
vol.1912年03月25日, 1912-03-25
著者
神崎 繁
出版者
日本西洋古典学会
雑誌
西洋古典学研究 (ISSN:04479114)
巻号頁・発行日
vol.32, pp.41-53, 1984

Many scholars treat the first part of the dialogue (384 c-391 b) as the exposition of Plato's own views about the correctness of names because of its similar phraseology to that of the Republic X and its critical remarks on the Protagorean background of Hermogenes' conventional theory of names. But this treatment not only drops the demarcation between Plato's position and Cratylus', but also prevents them from understanding the overall structure of the dialogue. For, as Bernard Williams recently revealed in his brief but excellent paper, it is Cratylus' natural theory of the correctness of names that Socrates attempts to elaborate with Hermogenes in the next part (391 b-427 d) and then he sets about to refute with Cratylus himself in the final part (427 d-439b). According to my interpretation, however, Plato's strategy is already mentioned to some extent in the first part of the dialogue. Because a name-giving role personified as νομοθετη&b.sigmav; is said not only to precede a name-using role as διδασκαλικο&b.sigmav; but also to be supervised in turn by the dialectician, διαλεκτικο&b.sigmav;, who uses names for discussion. And I suppose these three personified figures to represent the positions of Cratylus, Hermogenes and Socrates respectively. So the main theme in succeeding arguments of the dialogue as well as the dialogue itself seems to be under dialectical supervision. This is a noeud initial of the dialogue. I suggest, therefore, that the notorious etymological section in the second part displays various deviational forms of name-relation from such integral linguistic practice with names as the dialectic. For, though we find in the text somewhat confusing expressions with the same verb 'δηλουν' (to show) , e.g. 'someone shows something by a name.', 'a name shows something to us.', 'a name shows something.', etc., we can presume from them an underlying structure: A shows p with n to B (where A and B are persons, p is a thing, and n a name). This underlying 4-place relation is transformed into the various expressions found in the text without changing the meaning of 'show' in it. But the etymological explanation urges us to think the verb 'show' equivocal like this: A legislator as a name-giver showed^1 something with a name, from which descended name shows^2 it to us. Thus, etymological study turns out to be nothing less than research for original intentions or thoughts of the name-giver-they are usually expressed by a verb 'βουλεσθαι'-, for such intentional factors take advantage of the time- and semantic gap between giving names and deciphering their descendants. But, of course, research for such factors may be uncertain and arbitrary. To do without it, there must be a direct relation between names and things : 'a name shows^3 something'. Being interpreted by similarity, this binary relation though it is also transformed from the same 4-place relation above gets another meaning of 'show': 'a name is a copy of something'. It is this final position of Cratylus' natural theory that is to be refuted in the third part of the dialogue. If we demand the correctness of names for its own sake i.e. apart from our integral linguistic practice, we cannot but rely on either the correspondence between language and reality or tacit consent among people without reference to our understanding the reality whatever we acknowledge it to be. So we must try to understand the truth (that is not the same thing as the correctness anymore) with names and the other linguistic components in the dialectical integrality. This denouement seems to have been already anticipated in the noeud initial of the dialogue.
著者
菅谷 慎
出版者
日本哲学会
雑誌
哲学 (ISSN:03873358)
巻号頁・発行日
vol.1969, no.19, pp.219-234, 1969

I attempted to interprete the “Cratylus” in which plato set forth his philosophy of language.
著者
中沢 務
出版者
日本哲学会
雑誌
哲学 (ISSN:03873358)
巻号頁・発行日
no.44, pp.p166-175, 1994-04
著者
斎藤 伸治 SAITO Shinji
出版者
岩手大学人文社会科学部
雑誌
言語と文化・文学の諸相
巻号頁・発行日
pp.199-215, 2008-03-21

現代言語学の祖とされるソシュールは,古代ギリシア以来ずっと支配的だった言語に対する1つの見方・問題意識を,無意味なもの,言語の本質を捉え損なうものとして退けたということが言われる(丸山(1981), Harris andTaylor(1989)などを参照)。このソシュール以前の西洋の言語に対する見方というのは,ソシュールの言葉を用いれば, 「名称目録的言語観」(nomenclaturism)というものであり,平たく言えば「言葉とは本質的に事物を名指すものであり,その事物は言葉とは独立に存在している」という言語観であった。西洋における最初の本格的な言語論であるプラトンの『クラテュロス』篇(伝統的な副題は「名前の正しさについて」)は,この言葉と事物との間の関係が自然的なものかあるいは人間社会の側の慣習にすぎないものかについて論じたものであり,この書以来ずっと,言語とはまず基本的に外界のものを名指すものであるという言語観が,西洋の思想界を支配してきたということになる。