著者
大谷 伸治
出版者
北海道大学大学院文学研究科
雑誌
北海道大学大学院文学研究科研究論集 (ISSN:13470132)
巻号頁・発行日
no.11, pp.1-16, 2011

本稿は、昭和戦前期に国民精神文化研究所で「日本政治学」の確立に従事した藤澤親雄の思想について論じるものである。これまでの藤澤を取り上げた研究は、藤澤=独善的な日本主義者という固定観念が強いあまりに、藤澤の言説をいくつか引用するだけで、自由を否定する単純な反近代・反動復古主義者と評価してきた。しかし、藤澤は主観的には、個人の価値や民主主義等の西欧近代的なものを根本的に否定したことはなく、自由主義・個人主義が果たした歴史的意義を認め、その良さを残しながら、危機を乗り越える新しい原理を日本の国体に見出し、それを体系化しようとしていた。また、それはすべてが日本主義的・民族主義的に論じられたわけではなく、西洋諸思想との関連を有しており、「道」「産霊」といった日本的・東洋的な用語を冠していながらも、その目的意識や内容は、彼が批判した矢部貞治の衆民政論と非常に類似していた。すなわち、藤澤と矢部のデモクラシーに対する見方は根本的に違ったが、自由主義・個人主義を克服し、あらゆる対立矛盾を統合する天皇を中心とした民族共同体の構築を目指すという構造的な面において、両者は一致していた。したがって、藤澤の「日本政治学」は、単にファシズム体制を正当化するために唱えられたとするのは正確ではなく、当時さかんに叫ばれた近代の危機に対する政治学的な処方箋の一つであり、彼の意図に反し、当時の日本における代表的な政治学者の一人である矢部貞治の西欧的なデモクラシー論と親和性をもつものであった。また、藤澤が、天皇機関説のみならず、天皇主権説をも否定していたことや、天皇からの恩恵的な権利だとはいえ、「臣民に食を保証する権利」という生存権に類するような権利を認めるべきだと考えていたことも興味深い事実であった。しかし一方で、天皇の権威に服することで日本人はすべて自由であり、天皇にまつろはぬ者には強制力を行使してもかまわないと、国体・天皇に対してあまりに盲目的であった点において、藤澤の「日本政治学」はやはり問題であった。
著者
増井 良啓
出版者
日本税務研究センタ-
雑誌
税務事例研究 (ISSN:09160884)
巻号頁・発行日
no.49, pp.47-94, 1999-05
著者
大谷 竜 加茂 真理子 小林 直人
出版者
National Institute of Advanced Industrial Science and Technology
雑誌
Synthesiology (ISSN:18826229)
巻号頁・発行日
vol.6, no.2, pp.118-125, 2013
被引用文献数
4

現在英国では、高等教育機関で実施されている研究の評価の新たな枠組みであるREF(Research Excellence Framework)の実施が準備されている。REFでは、高等教育機関で行われる卓越した研究が、その潜在的な効果を最大限に発揮できるよう、評価軸として、アウトプットの質、インパクト、研究環境の3つの要素が設定された。特に着目される点として、大学等での研究評価にも関わらず、社会的なインパクトも明示的に取り入れられていることである。また、アウトプットの質の評価においても、専門家パネルによるレビューとともに、論文被引用情報を中心とする計量書誌学的な定量的データを参考として用いることが提案されている。本稿では、REFにおける、アウトプットからインパクトまでの評価の考え方について紹介するとともに、わが国の研究評価や大学評価への示唆について考察する。
著者
川又 達朗 片山 容一
出版者
日本脳神経外科コングレス
雑誌
脳神経外科ジャーナル (ISSN:0917950X)
巻号頁・発行日
vol.18, no.9, pp.666-673, 2009-09-20
被引用文献数
4

スポーツ医学の分野では,脳振盪が注目されており,予防を中心にさまざまな研究が行われている.軽症の頭部外傷である脳振盪の予防が強調されるのはなぜであろうか.スポーツによる脳振盪の特徴は,繰り返して起こしやすいこと,軽症であるがゆえに診断,重症度の評価と競技への復帰時期の判断が難しいことである.繰り返す脳振盪は,頭部外傷後脳症や脳振盪後症候群などを引き起こす.尚早な復帰はセカンドインパクト症候群や急性硬膜下血腫など,重篤な頭部外傷の発生につながる可能性がある.脳振盪を起こしやすいスポーツ環境は,急性硬膜下血腫による死亡率が高いことも報告されている.スポーツ頭部外傷,特に脳振盪について現状の考え方をまとめる.
著者
山形寛著
出版者
黎明書房
巻号頁・発行日
1967
著者
福田 智子 竹田 正幸 南里 一郎
出版者
一般社団法人情報処理学会
雑誌
情報処理学会研究報告人文科学とコンピュータ(CH) (ISSN:09196072)
巻号頁・発行日
vol.2000, no.100, pp.49-56, 2000-10-27
被引用文献数
1

本稿では,任意の歌集間から類似歌を抽出することで,ある歌集の成立年代の推定へとつながった事例を報告する.これまで鎌倉時代中期の成立ではないかと考えられていた『為忠集』と,平安最末期以降の私家集(個人歌集)との間で,網羅的に類似歌の抽出を行ったところ,室町時代に成立した,正徹の『草根集』に,まとまった数の類似歌が拾い出せた.さらに,正徹の弟子である桜井基佐の『基佐集』に,『為忠集』に載る歌と同一の歌が見いだせた.『為忠集』に現れる人物の考証も併せて行ったところ,『為忠集』の成立を15世紀と推定することができた.This paper reports an applications of the method of automatically extracting similar poems we developed. We have compared Tametada-Shu, the mysterious anthology unidentified in Japanese literary history, with a number of private anthologies edited after the middle of the Kamakura period (the thirteenth-century) and found that there are several pairs of similar poems between Tametada-Shu and Sokon-Shu, an anthology by Shotetsu. The result suggests that the mysterious anthology was edited by a poet in the early Muromachi period (the fifteenth-century). There have been surmised dispute about the editing date since one scholar suggested the middle of Kamakura period as a probable one. We have had strong evidence about this problem.
著者
山崎 真由美 竹田 正幸 福田 智子 南里 一郎
出版者
一般社団法人情報処理学会
雑誌
情報処理学会研究報告人文科学とコンピュータ(CH) (ISSN:09196072)
巻号頁・発行日
vol.1998, no.97, pp.57-64, 1998-10-23
被引用文献数
3

和歌文学研究において,歌の類似性の抽出は重要である.歌の類似性に着目することにより,過去や同時代の歌人による作品への影響を明らかにすることができ,また歌人の個性や時代による特徴を獲得することができる.従来,この類の研究は,任意の歌もしくは表現にまず注目し,次にその用例を収集するという方法で進められてきた.だがもし,大量の和歌のデータの中から類似歌を自動抽出することができれば,その類似歌の発見が契機となって新たな視点が得られ,研究の大きな進展につながることも期待できるのである.本論文では,大量の和歌データを対象に,計算機による類似歌の自動抽出を目指し,そのために必要な類似性の指標を提案する.提案した指標は,最長共通部分列に基づく指標を改善したものである.本方式を用いて,古今集と新古今集からの類似歌抽出を試みたところ,類似度の高いものの多くは,実際に本歌取りであり,また,主な注釈書には指摘が漏れている本歌取りも指摘できることが判明した.In this paper we consider a problem of automatically finding similar poems from a collection of classical Japanese poems. We propose two similarity measures, and show that they are superior to the similarity measure based on the longest common subsequence. We report successful results in finding similar poems between two imperial anthologies: KOKINSHU and SHINKOKINSHU
著者
三島霜川 著
出版者
金の星社
巻号頁・発行日
vol.7 (関ケ原大合戦), 1927
著者
石橋 崇雄
出版者
公益財団法人史学会
雑誌
史學雜誌 (ISSN:00182478)
巻号頁・発行日
vol.91, no.12, pp.1847-1856, 1982-12-20
著者
川島 真
出版者
JAPAN ASSOCIATION OF INTERNATIONAL RELATIONS
雑誌
国際政治 (ISSN:04542215)
巻号頁・発行日
vol.2014, no.175, pp.175_100-175_114, 2014

This article traces the historical contexts of international politics study from the 19th century to the present in China, and explores the background and possibilities of 'China model.' The China model has been argued in the academic circle in China after the latter half of the 1990s, in order to interpret Chinese foreign policy more clearly and efficiently under its own historical and cultural contexts.<br>It was the 19th century when China started to make contact with the international law and diplomacy. At first, Chinese officials recognized them as tools and device to negotiate with western countries. In the beginning of the 20th century, the Chinese government utilized concepts of modern international relations,such as sovereignty, independent and mutual principle of equality and mutual benefit, to protect and maintain its existence as a nation. Such behavior was succeeded by the PRC, such as the five principles for peace. However, the PRC kept a distance with western concepts of international politics, and began to import a series of Marxist theories and concepts it from the Soviet Union. After the Cultural Revolution, the PRC gradually resumed to receive western theories and concepts of international politics.<br>Thus, the PRC basically kept the <i>basso continuo</i> of Chinese diplomacy, such as importance of sovereignty,independent and mutual principle of equality and mutual benefit, but its main theories and concepts were from Marxist studies. After new western studies were gradually imported to China, the basic situation did not change very much. After the 1990s, the so-called rising of China, it needed to interpret and explain its policy to the world more efficiently. At that time, Chinese scholars realized that it was difficult to do so by utilizing Marxism and new western studies. Therefore, many started to explore new ways, and promoted the China model with historical and cultural contexts in China to interpret its own foreign policy. However, the arguments regarding this new model were losing its objective and their bearings.
著者
川島 真
出版者
一般財団法人 日本国際政治学会
雑誌
国際政治 (ISSN:04542215)
巻号頁・発行日
vol.2014, no.175, pp.175_100-175_114, 2014

This article traces the historical contexts of international politics study from the 19th century to the present in China, and explores the background and possibilities of 'China model.' The China model has been argued in the academic circle in China after the latter half of the 1990s, in order to interpret Chinese foreign policy more clearly and efficiently under its own historical and cultural contexts.<br>It was the 19th century when China started to make contact with the international law and diplomacy. At first, Chinese officials recognized them as tools and device to negotiate with western countries. In the beginning of the 20th century, the Chinese government utilized concepts of modern international relations,such as sovereignty, independent and mutual principle of equality and mutual benefit, to protect and maintain its existence as a nation. Such behavior was succeeded by the PRC, such as the five principles for peace. However, the PRC kept a distance with western concepts of international politics, and began to import a series of Marxist theories and concepts it from the Soviet Union. After the Cultural Revolution, the PRC gradually resumed to receive western theories and concepts of international politics.<br>Thus, the PRC basically kept the <i>basso continuo</i> of Chinese diplomacy, such as importance of sovereignty,independent and mutual principle of equality and mutual benefit, but its main theories and concepts were from Marxist studies. After new western studies were gradually imported to China, the basic situation did not change very much. After the 1990s, the so-called rising of China, it needed to interpret and explain its policy to the world more efficiently. At that time, Chinese scholars realized that it was difficult to do so by utilizing Marxism and new western studies. Therefore, many started to explore new ways, and promoted the China model with historical and cultural contexts in China to interpret its own foreign policy. However, the arguments regarding this new model were losing its objective and their bearings.