1 0 0 0 OA 「保護する責任」と法的保護 ―国際人道法との関係を中心に―
- 著者
- 山本 慎一
- 出版者
- 国際安全保障学会
- 雑誌
- 国際安全保障 (ISSN:13467573)
- 巻号頁・発行日
- vol.40, no.2, pp.41-57, 2012-09-30 (Released:2022-04-07)
1 0 0 0 OA Chiyuki Aoi, Legitimacy and the Use of Armed Force: Stability Missions in the Post-Cold War Era
- 著者
- 山本 慎一
- 出版者
- 国際安全保障学会
- 雑誌
- 国際安全保障 (ISSN:13467573)
- 巻号頁・発行日
- vol.40, no.1, pp.81-85, 2012-06-30 (Released:2022-04-07)
- 著者
- 山本 真智子
- 出版者
- 国際安全保障学会
- 雑誌
- 国際安全保障 (ISSN:13467573)
- 巻号頁・発行日
- vol.35, no.4, pp.69-88, 2008-03-31 (Released:2022-04-20)
1 0 0 0 OA 安全保障概念と伝統的安全保障の再検討
- 著者
- 山本 吉宣
- 出版者
- 国際安全保障学会
- 雑誌
- 国際安全保障 (ISSN:13467573)
- 巻号頁・発行日
- vol.30, no.1-2, pp.12-36, 2002-09-30 (Released:2022-04-28)
1 0 0 0 OA 何が政党システム変容をもたらすのか ―1990年代以降の日本を題材に
- 著者
- 山本 健太郎
- 出版者
- 日本政治学会
- 雑誌
- 年報政治学 (ISSN:05494192)
- 巻号頁・発行日
- vol.72, no.1, pp.1_15-1_39, 2021 (Released:2022-06-15)
- 参考文献数
- 30
日本の政党システムは、1994年の衆院の選挙制度改革を機に、それまでの一党優位体制から変化を遂げた。いわゆる政界再編を経て、2003年には自民党・公明党と民主党が政権を争う二大勢力体制へと収斂して、2009年には民主党が政権の座についた。しかし2012年には民主党が与党のまま分裂し、自民党の政権復帰後は非自民政党が分立してかつての一党優位体制とも重なるシステムとなっている。 本稿は、こうした日本の政党システムの変容について、ヨーロッパ諸国を事例として示されてきた有権者レベルでの変容や、選挙制度改革に的を絞った説明では、特に2012年以降の変容をとらえきれないことから、システム内の政党間の競争の図式そのものがシステムの脆弱性を招きうるのではないかとの仮説を検証する。 具体的には、選挙制度によって政党に大規模化の圧力がかかるものの、大政党が十分に支持を調達できない状況になると、並立制であることも手伝って第三極の小政党の参入を招くと主張した。大政党への短期的な支持の大小によって、システムの安定性が左右されうると考えられる。
1 0 0 0 OA アゴラ 日本地球惑星科学連合(JpGU)2020 年大会報告
1 0 0 0 OA アラビアの星宿について
- 著者
- 山本 啓二
- 出版者
- 日本科学史学会
- 雑誌
- 科学史研究 (ISSN:21887535)
- 巻号頁・発行日
- vol.24, no.156, pp.225-230, 1985 (Released:2021-04-05)
- 著者
- 菅谷 史昭 竹澤 寿幸 横尾 昭男 山本 誠一
- 出版者
- The Institute of Electronics, Information and Communication Engineers
- 雑誌
- 電子情報通信学会論文誌 D (ISSN:09151923)
- 巻号頁・発行日
- vol.J84-D2, no.11, pp.2362-2370, 2001-11-01
音声翻訳システムの新たな評価手法として翻訳一対比較法を提案し,ATR音声翻訳通信研究所が研究開発した音声翻訳システムで評価した.言語翻訳部単体,音声認識部と言語翻訳部を結合した場合の翻訳一対比較法の評価結果を述べるとともに,音声認識誤りのシステム性能に与える影響を分析した.また,評価結果を文ごとの平均単語エントロピーを使い分析し,同システムで採用されたコーパスベース音声翻訳システム性能の特徴を明らかにした.また,翻訳一対比較法の誤差解析を行った.
1 0 0 0 OA A. ルーゲの国家観 ヘーゲル左派時代と後半期のビスマルク支持をめぐって
- 著者
- 山本 愛
- 出版者
- 東北哲学会
- 雑誌
- 東北哲学会年報 (ISSN:09139354)
- 巻号頁・発行日
- vol.34, pp.17-32, 2018 (Released:2022-07-29)
1 0 0 0 OA 日常と疑似形而上学 ポスト3・11の新たな見取り図のために
- 著者
- 山本 史華
- 出版者
- 東北哲学会
- 雑誌
- 東北哲学会年報 (ISSN:09139354)
- 巻号頁・発行日
- vol.29, pp.95-110, 2013 (Released:2022-08-02)
1 0 0 0 OA 現代の倫理的なイラ立ちについて 共生と寛容の手前で
- 著者
- 山本 史華
- 出版者
- 東北哲学会
- 雑誌
- 東北哲学会年報 (ISSN:09139354)
- 巻号頁・発行日
- vol.26, pp.29-44, 2010 (Released:2022-07-29)
1 0 0 0 OA 書評
1 0 0 0 OA 書評
1 0 0 0 OA 書評
1 0 0 0 OA 書評
1 0 0 0 OA ディルタイとハイデガー、そして第三の道
- 著者
- 山本 幾生 渡辺 和典
- 出版者
- 日本ディルタイ協会
- 雑誌
- ディルタイ研究 (ISSN:09142983)
- 巻号頁・発行日
- vol.2015, no.26, pp.73-81, 2015 (Released:2022-02-03)
1 0 0 0 OA ディルタイ研究 ──「解釈学の道筋」から「ディルタイ哲学の新たな切り囗」へ
- 著者
- 山本 幾生
- 出版者
- 日本ディルタイ協会
- 雑誌
- ディルタイ研究 (ISSN:09142983)
- 巻号頁・発行日
- vol.2014, no.25, pp.58-66, 2014 (Released:2022-02-01)
1 0 0 0 OA 【書評】牧野英二『持続可能性の哲学への道- ポストコロニアル理性批判と生の地平』
- 著者
- 山本 英輔
- 出版者
- 日本ディルタイ協会
- 雑誌
- ディルタイ研究 (ISSN:09142983)
- 巻号頁・発行日
- vol.2013, no.24, pp.78-83, 2013 (Released:2022-02-01)
1 0 0 0 OA 歴史的社会的現実の解釈学 類比を視点にして
- 著者
- 山本 幾生
- 出版者
- 日本ディルタイ協会
- 雑誌
- ディルタイ研究 (ISSN:09142983)
- 巻号頁・発行日
- vol.2012, no.23, pp.14-37, 2012 (Released:2022-02-01)
Ist die Philosophie Diltheys durch die bisherige Kritik schon überwunden? Oder hat sie für uns auch heute noch eine zukunftsweisende Bedeutung? Was hat im 100. Todesjahr des Philosophen als sein Erbe Bestand? Diesen Fragen gegenüber versuchen wir hier unter dem bisher wenig beachteten Gesichtspunkt der Analogie ein neues Bild von Dilthey zu entwerfen. Nach seinem Tod wurde Dilthey von Heidegger, Gadamer, und Pöggeler rezipiert und gilt heute als einer der Begründer der philosophischen Hermeneutik. In Gadamers Hauptschrift „Wahrheit und Methode“ (1960) wird Diltheys Philosophie wie folgt ausgelegt: Dilthey habe versucht, durch die erkenntnistheoretische Grundlegung der Geisteswissenschaften den Gegensatz zwischen der partikularen Erkenntnis der geschichtlichen Welt und der universalen wissenschaftlichen Erkenntnis der Natur zu überwinden, musste aber scheitern, weil er, unter dem Einfluss des naturwissenschaftlichen Methodenideals stehend, das Verfahren der vergleichenden Induktion als Methode der Geisteswissenschaften angenommen hatte. Aber heute können wir auf Grund des frühen Nachlasses, der mit dem Erscheinen von Bd. 19 der „Gesammelten Schriften“ (1982) zugänglich gemacht worden ist, sagen: von seiner Frühzeit an übt Dilthey Kritik an dem von J. S. Mill vertretenen Verfahren der Induktion (vom Einzelnen zum Allgemeinen). Dagegen versucht er die Analogie (vom Einzelnen zum Einzelnen) als Methode der Geisteswissenschaften zu begründen und auf Grund davon die elementaren Begriffe der Hermeneutik, d.h. „Nachbilden“, „Nacherleben“ und „Verstehen“ in ihrem Sinn aufzuklären. So müssen wir sagen: das Verstehen der Hermeneutik Diltheys zielt nicht auf naturwissenschaftliche Allgemeingültigkeit, sondern enthält ein Missverständnis und eine Unmöglichkeit des Verstehens in sich und kann insofern durch den zirkelhaften Vollzug zwischen „Einzelnem“ und „Ganzem“ eine geisteswissenschaftlich objektive Gültigkeit erhalten. Diltheys Hermeneutik fragt uns sonach nach unserer geschichtlich-gesellschaftlichen Wirklichkeit: wie verstehen wir unsere Wirklichkeit? Durch die Ent-sprechung dieser Frage können wir das Erbe Diltheys als ein uns auf die Zukunft anrufendes antreten.
1 0 0 0 OA 「歴史を語るとは?」全国大会共同討議司会者報告
- 著者
- 山本 英輔
- 出版者
- 日本ディルタイ協会
- 雑誌
- ディルタイ研究 (ISSN:09142983)
- 巻号頁・発行日
- vol.2011, no.22, pp.17-21, 2011 (Released:2022-02-03)