Ceek.jp Altmetrics (α ver.)
  1. ホーム
  2. Twitter
  3. 敷衍真理（旧：科学哲学たん）

敷衍真理（旧：科学哲学たん） (@kagakutetsugaku)

投稿一覧（最新100件）

1065 0 0 0 OA 大学進学における「地方」と「性別」の「足枷」

RT @ishikun3: 日本における大学進学率は、すごい地域間格差と男女格差がある。 https://t.co/OrNlMfnouZ https://t.co/Y2JJciJKOB

403 0 0 0 OA 難関大に進学する女子はなぜ少ないのか ――難関高校出身者に焦点をあてたジェンダーによる進路分化のメカニズム――

RT @m3_myk: 伊佐夏実さんの論文「難関大に進学する女子はなぜ少ないのか」、面白い。難関高校の女子たちは ・男子に比べ自尊感情低め ・浪人回避しがち でもそれ以上に ・偏差値の高さより「資格が取れる」＝働き続けられる職種に就く学部選択を重視 ゆえに難関校に行かない…

1521 0 0 0 OA 教育系YouTuberのまなざし

RT @Hal_Tasaki: ぼくは、独力で新しい領域を切り拓いたヨビノリさんを尊敬している。熟考にもとづく彼の意見は傾聴すべきだ。 発言を深く吟味せず「YouTuber 風情が何を言う。xxxに気づかないのか」と言う人には再考を願う。ヨビノリさんはその論点について多分あなた…

1521 0 0 0 OA 教育系YouTuberのまなざし

RT @JSAP_official: ／ 「応用物理」6月号 ピックアップ記事 ＼ 教育系YouTuberヨビノリたくみ様(@Yobinori)のインタビュー記事を掲載しています。 新しい教育の在り方についての熱い思いを語っていただきましたので、ぜひご一読ください！ http…

3 0 0 0 OA 人工衛星と相対論効果(速度・動作が速い,<メカライフ特集>スピードに賭ける)

相対論的効果（重力と相対速度の二種類）の打ち消しで地上と同じ時の進みになる起動が存在する。https://t.co/BgmvZgCUwm https://t.co/iZ1MapK3AF

2 0 0 0 エルンスト・マッハと「物理学的現象学」の構想

あっ。（性癖に刺さった声） 物理学的現象学 / 感性的要素 / 思考経済 / 現象主義 / 純粋記述 / 超越論的現象学 / 力学的自然観 / 実証主義 / 感性的要素一元論 / 思惟経済 / 科学哲学 / 反実在論 https://t.co/OrQQlqqTwk

4 0 0 0 OA 宇宙物理と応用物理

「宇宙物理と応用物理」佐藤勝彦（1999） https://t.co/PFxMfqvzi6

20 0 0 0 アラビア天文学から科学史を見直す

RT @ariga_prdgmmkr: 【感想】自然学と数学の統合こそ科学革命の本質である、という観点は著者が言うほどに見落とされてきたようには思えないのだが、この視点でハイサムからコペルニクスまでを通観するという歴史叙述は確かに新鮮に感じた。｜CiNii 論文 -  アラビア…

2 0 0 0 OA 現象学と科学哲学

『現象学と科学哲学』 https://t.co/HI1QRau4lI

7 0 0 0 OA 物理学はなぜ統一科学になれなかったのか

@insi3500 私が誤解を生む説明をしてしまってはまずいので、本文を参照してください。 https://t.co/yYrEerRCNA

174 0 0 0 OA 一物理学者が観た哲学

RT @tani6s: 『〈現在〉という謎』をめぐるやりとり： 1.〈現在〉という謎 https://t.co/DZMTwN7FF1 2. 一物理学者が観た哲学（谷村ノート）https://t.co/pcTTaFKtCU 3. 谷村ノートへのリプライ（森田ノート）https:/…

お気に入り一覧（最新100件）

1065 0 0 0 OA 大学進学における「地方」と「性別」の「足枷」

日本における大学進学率は、すごい地域間格差と男女格差がある。 https://t.co/OrNlMfnouZ https://t.co/Y2JJciJKOB

403 0 0 0 OA 難関大に進学する女子はなぜ少ないのか ――難関高校出身者に焦点をあてたジェンダーによる進路分化のメカニズム――

伊佐夏実さんの論文「難関大に進学する女子はなぜ少ないのか」、面白い。難関高校の女子たちは ・男子に比べ自尊感情低め ・浪人回避しがち でもそれ以上に ・偏差値の高さより「資格が取れる」＝働き続けられる職種に就く学部選択を重視 ゆえに難関校に行かない傾向があるhttps://t.co/Lf3x18iW5D

1521 0 0 0 OA 教育系YouTuberのまなざし

／ 「応用物理」6月号 ピックアップ記事 ＼ 教育系YouTuberヨビノリたくみ様(@Yobinori)のインタビュー記事を掲載しています。 新しい教育の在り方についての熱い思いを語っていただきましたので、ぜひご一読ください！ https://t.co/WpiiTD5yVd #jsap #応用物理 #教育系YouTuber #YouTuber #教育 https://t.co/7lUcHgcF6e

89 0 0 0 OA 大卒・大学院卒者の所得関数分析 —大学教育経験・学習有効性認識・自己学習投資に注目して—

これを見て少し調べてみた。以下、「大卒・大学院卒者の所得関数分析」という論文が出ていて、p28に学位別の生涯所得推定として学部卒2億5600万円、修士卒2億8708万円、博士卒3億6297万円と出ている。学生のみなさんはこういうのも考えて進路選択しましょう。 https://t.co/yQyp7vdALC https://t.co/tJ5agLNvPp

77 0 0 0 OA 「昇華」の逆は「凝華」

凝華って初めて聞いたなって思ったけど、調べたらかなり根が深い問題らしい https://t.co/na6f4o2jvc https://t.co/OaWSSULXUS

3 0 0 0 OA 書評

むかし懐かしい（？）「廣松ってけっきょくマッハじゃん」ふうの批判の現代哲学バージョンをみせてくれもする。 中川大：野矢『他者の声 実在の声』書評 『科学哲学』39-2、2006年、116頁 https://t.co/HDmAbqStEG https://t.co/Oqz3DeP5g7

56 0 0 0 OA 心理学的誤差の概念について

これを読むべきだった >> 丸山久美子 (1981). 心理学的誤差の概念について　科学基礎論研究, 15(2), 77-86. https://t.co/XfGYNpQWv1

25 0 0 0 解析力学の創始者たち : 幾何光学・天体力学・数学,そして量子論 (特集 力学から現代物理へ)

【感想】解析力学の正準方程式というものに馴染みがあるなら、ぜひこれを読むとよいです。いわゆるハミルトン形式の力学の形成過程について、現時点で望みうる最良の解説だと思います。｜中根美知代「解析力学の創始者たち : 幾何光学・天体力学・数学,そして量子論」 https://t.co/qby3Xmy3OD

2 0 0 0 OA 「思考実験」-そのレトリカルな構造 : ガリレオの論法に即して

@shomotsubugyo エルンスト・マッハ「思考実験について」廣松渉・加藤尚武編譯『認識の分析』 創文社1966→法政大学出版局1971→廣松渉編譯2002。 金子務「「思考実験」――そのレトリカルな構造　――ガリレオの論法に即して――」『大阪府立大学紀要（人文・社会科学）』第三十四卷、1986年３月https://t.co/03qDDOaajZ。

4 0 0 0 OA 「昇華」という用語の意味について

@kagakutetsugaku @eman1972 「融解」という語における「融」と「解」はどちらも「とける」という同じ意味で、そのような観点では「蒸発」「凝縮」「凝固」なども同じ意味。対して「昇華」は「昇」と「華」は反対の意味なので、両方の過程を表してよいのだ、という説がありました。 https://t.co/wh5b14xkRA

2059 0 0 0 OA 映像コンテンツの高速提示による学習効果の分析

長濱・森田（2017）によれば「2倍速でも学習効果は変わらない」とのことです。https://t.co/1TScbrX26C https://t.co/ZC4AsMnyWD https://t.co/WNTgSyXx7B

20 0 0 0 アラビア天文学から科学史を見直す

【感想】自然学と数学の統合こそ科学革命の本質である、という観点は著者が言うほどに見落とされてきたようには思えないのだが、この視点でハイサムからコペルニクスまでを通観するという歴史叙述は確かに新鮮に感じた。｜CiNii 論文 -  アラビア天文学から科学史を見直す https://t.co/sZiNnAnwH7

67 0 0 0 OA 視覚研究者にとっての色覚多様性

日本視覚学会のVisionに「色のふしぎと不思議な社会　2020年代の色覚原論」の書評が掲載。評してくださったのは視覚研究者の四本裕子さん（東京大学大学院総合文化研究科） @yukoyy です。ありがとうございます！　アカデミックなところからの評価ありがたい限りです。https://t.co/h0T4edEnAQ https://t.co/iSiz33ieWD

341 0 0 0 OA 近代日本における「文学部」の機能と構造 帝国大学文学部を中心として

@marxindo 高等教育システムにおける文学部の構造 他の官立大学は，すべて理工系を中心として おり，実学系に偏重していたのである。 近代日本の文学部が国家，社会双方から軽視 されてきた状況は，西欧各国と比較しても異様な在り方だったと言わなければならない。 https://t.co/d5zP0omcdu

8 0 0 0 OA 新しい行為論

『科学哲学』最新号53-2号に私の依頼論文「新しい行為論：目的論、選言説、因果的傾向性主義」が掲載されました。本当は副題を前面に出せば良かったのですがあまりにゴツいので、本題をラフに付けたら攻め過ぎな感じになってしまいました…。 https://t.co/Oe0aifhV78

5 0 0 0 OA Otsuka, Jun: The Role of Mathematics in Evolutionary Theory.

一方『科学哲学』誌では、網谷さんにThe Role of Mathematics in Evolutionary Theory を書評して頂きました。内容の丁寧な紹介のみならず、本書の意義についても過分な評価を頂き、恐縮しきりです。ありがとうございました！https://t.co/PZ6CzCaoLZ

247 0 0 0 OA 相対論はどこから生まれたか

相対論はどこから生まれたか https://t.co/ARvv8rdK9W 良記事だった。 "特殊相対性理論はMichelson-Morleyの実験から生まれたという, ほとんどだれもが当然のこととしている解釈はじつは根拠のない神話であることが, 最近の物理学史研究によって明らかとなる. "

174 0 0 0 OA 一物理学者が観た哲学

あの補足ノート（いわゆる谷村ノート）は、「場外乱闘」ですから。@y_kurihara https://t.co/pcTTaFKtCU https://t.co/4C2zWF4avp

1 0 0 0 IR トートロジーの主観性の源泉でないもの

冒頭で科学哲学にちょっと触れ、そこから批判戦略を構築するスタイル ＞トートロジーの主観性の源泉でないもの https://t.co/bETQ7yuIhj #CiNii

64 0 0 0 OA 一物理学者とのチャット

【宣伝】『一物理学者とのチャット』（無料PDFファイル） 戸田山和久 × 谷村省吾対談の視聴者から寄せられた質問・コメントに対する主に谷村による回答。全47ページ、チャット・質問 68件すべて掲載。 https://t.co/17h7QxW6dG

2 0 0 0 OA On the Infinite Regress of a Speaker’s Intentions

手元にまだジャーナル本体がないのですが、去年『科学哲学』に出した論文「意図の無限後退問題とは何だったのか」を英訳して、翻訳制度を利用してAnnals of the Japan Association for Philosophy of Scienceに掲載してもらいました。こちらで読めます。 https://t.co/8fgkl0AJ8k

2 0 0 0 OA 現実の3つの側面 : オンライン空間とアイデンティティ形成

@kagakutetsugaku 科哲さんはさすがですね、私も考えた末に全く同じ結論になりました。 これに関して、noteの記事（https://t.co/x7Orx8JTrT）で取り上げた「現実の 3 つの側面：オンライン空間とアイデンティティ形成」という論文が中々面白くてですね。 https://t.co/6JM5W0vtqe

174 0 0 0 OA 一物理学者が観た哲学

谷村ノート１周年記念みたいなもんですかね（お前が言うな）。 https://t.co/pcTTaFKtCU

3 0 0 0 OA 確率と論理学

『科学哲学』に掲載されている様相論理による確率の形式化の話。この様相論理の一種として知識や信念を扱う認識論理があるんだけど，どう繋がっているかはよくしらん。 https://t.co/GDVeWowgkV

6 0 0 0 OA 科学哲学の現代的課題

@kagakutetsugaku その例えはイマイチわかりませんが ちなみに このへん https://t.co/D18B3jJmkv とかこのへん https://t.co/IbNUJWpoZd です

5 0 0 0 OA 科学哲学の必要性

@kagakutetsugaku その例えはイマイチわかりませんが ちなみに このへん https://t.co/D18B3jJmkv とかこのへん https://t.co/IbNUJWpoZd です

8 0 0 0 OA エンタテインメントコンピューティングにおける心の動かし方に関する一考察 〜「恐怖の哲学」を題材に〜

こんな論文を発見した 水口充（2019）「エンタテインメントコンピューティングにおける心の動かし方に関する一考察 〜「恐怖の哲学」を題材に〜」 https://t.co/3Mz80J4jcA 昔、科学哲学会でやった戸田山和久『恐怖の哲学』書評会の議論がいろいろと使われてますね

9 0 0 0 OA 漢方の科学性 ─科学哲学からの考察─

漢方の科学性　─科学哲学からの考察─（本間 行彦） https://t.co/tTlwsl8TCx 医師である著者は、質的研究が提唱されるようになったという文脈で、「1回しか起こらない、いわゆる1回起性の事象も科学としての検討対象となりうる」と述べているが、私は何らかの論拠があるようには読めなかった。

20 0 0 0 OA 討論

https://t.co/EvghEMeFw1 量子力学の科学哲学、この状況からどの程度良くなっているのだろうか。科学評論と科学哲学どちらの話をしているのか良くわかっていないが。

6 0 0 0 OA 治療的哲学から考察されるヴィトゲンシュタインの規則に従うこと

J-STAGE Articles - 林 晃紀、「治療的哲学から考察されるヴィトゲンシュタインの規則に従うこと」、『科学哲学』、2020 年 53 巻 1 号 p. 55-75 https://t.co/pUl8Dfcgth

2 0 0 0 IR 効率的市場仮説をめぐる論争はなぜ決着しないのか

この論文面白い。 科学哲学、特にラカトシュの科学計画法に効率的市場仮説を位置づけて、論争の不毛さを指摘している。 ファイナンス論が新規性を維持するためには、おかれているパラダイムを自覚すべき（金曜日） 効率的市場仮説をめぐる論争はなぜ決着しないのか https://t.co/IpzxmtIyeH #CiNii

1 0 0 0 OA マーケティング・リサーチと科学哲学

ラカトシュとかクーンの名前が出てくる科学哲学的なマーケティングについての論文 「マーケティング・リサーチと科学哲学」 https://t.co/iw8xjnK31W

51 0 0 0 OA 物理主義者であるとはどのようなことか

「科学哲学」52 巻1号に掲載された『ぼくらが原子の集まりなら、なぜ痛みや悲しみを感じるのだろう』（鈴木貴之著）の書評がJ-STAGEで公開されました。評者は太田紘史さんでタイトルは「物理主義者であるとはどのようなことか」です。20ページに及ぶ書評論文をお見逃しなく。 https://t.co/wpiVBHtJ4R

174 0 0 0 OA 一物理学者が観た哲学

『〈現在〉という謎』をめぐるやりとり： 1.〈現在〉という謎 https://t.co/DZMTwN7FF1 2. 一物理学者が観た哲学（谷村ノート）https://t.co/pcTTaFKtCU 3. 谷村ノートへのリプライ（森田ノート）https://t.co/DUDcPBprFg 4.『〈現在〉という謎』の感想（伊勢田ノート）https://t.co/NhqBQPqChB

7 0 0 0 OA 書評

森田邦久先生による『科学を語るとはどういうことか』書評 『科学哲学』47 巻 2 号 p. 105-107(2014) https://t.co/6YUFBnqgO1

7 0 0 0 OA 書評

@KISUGI_JINEN @PhlebotomeH @m_hiyama 谷村ノートでも引用しましたが、森田邦久氏が、須藤靖 x 伊勢田哲治両氏の『科学を語るとはどういうことか―科学者、哲学者にモノ申す』についての書評を日本科学哲学会誌に書いています： https://t.co/ywCnxLPGAP

174 0 0 0 OA 一物理学者が観た哲学

『一物理学者が観た哲学』（谷村ノート）は以前と変わらずここに置いてあります：https://t.co/pcTTaFKtCU

31 0 0 0 OA 悲しい曲のどこが「悲しい」のか?

日本科学哲学会の『科学哲学』に載った論文「悲しい曲のどこが悲しいのか：音楽のなかの情動認知」がJ-STAGEで公開されました。昨年出た拙著『悲しい曲の何が悲しいのか：音楽美学と心の哲学』の元ネタのひとつです。 https://t.co/9F7DvS4me4

6 0 0 0 OA C・S・パースとモデル論的論理学の初期局面

石田正人「C・S・パースとモデル論的論理学の初期局面」『科学哲学』2008（PDF直リンク） https://t.co/kUJZ8reVmR 寝る前にざっと目を通しただけですが、これは面白い。

59 0 0 0 OA ケンブリッジ分析学派の興亡

分析哲学って「亡」したの？これより大きな範囲の話するのか気になる 笠木雅史，2018．「ケンブリッジ分析学派の興亡:「言語論的転回」はいつ起こったのか？」『科学哲学』51 (2): 3-27. https://t.co/L89daL96Ga

41 0 0 0 分析哲学と科学哲学はどのように異なっているのか:—二つの研究伝統を歴史研究に基づいて比較する—

「分析哲学と科学哲学はどのように異なっているのか:—二つの研究伝統を歴史研究に基づいて比較する」小山虎（山口大学時間学研究所） https://t.co/2DHMgHX7CZ

70 0 0 0 OA 量子論と代数 : 思考と表現の進化論

余計な口出しですが、こちらの記事『量子論と代数 : 思考と表現の進化論』 https://t.co/XSAaRXKp3Z で、なぜ数学で物理法則を記述できるの？という問いに、私なりに答えています。気が向いたらご覧ください。@argentange_1121 @konjo_ron @IdioSavn https://t.co/b9CbJBa5qP

56 0 0 0 OA 分析哲学と科学哲学はどのように異なっているのか

超勉強になる。｜小山虎「分析哲学と科学哲学はどのように異なっているのか」, 科学哲学, 2018, 51巻, 2号, p. 29-45｜J-STAGE https://t.co/iIJFbGgqbv

56 0 0 0 OA 分析哲学と科学哲学はどのように異なっているのか

②【文献・目次】 ＜文献＞ 小山虎「分析哲学と科学哲学はどのように異なっているのか」、『科学哲学』51巻第2号、29-45頁 https://t.co/Ra7J1tP8Kb (PDF) ＜目次＞ ③―⑤前置き ⑥―⑨分析哲学の伝統 ⑩―⑬科学哲学の伝統 ⑭―⑯まとめ

7 0 0 0 OA 書評

@hottaqu 森田邦久氏は、須藤靖・伊勢田哲治「科学を語るとはどういうことか―科学者、哲学者にモノ申す」についての書評を書いていますね（科学哲学会誌 2014年）： https://t.co/ywCnxLPGAP

59 0 0 0 OA ケンブリッジ分析学派の興亡

『科学哲学』51-2号の電子版が公開されたので、拙稿「ケンブリッジ分析学派の興亡：「言語論的転回」はいつ起こったのか？」もDLできるようになりました。忘れられた分析哲学の歴史的起源を追求した論文です。https://t.co/HVWpTRvkmE

92 0 0 0 OA ワクチン有害説を科学的に評価する

ワクチン有害説を科学的に評価する 科学哲学・科学社会学の知見から案出した「科学性評定の10条件」に基づくと、ワクチン有害説は理論の適応範囲に大きな問題を抱えており、データの面からもこれを支持できる有力な根拠はなく、典型的な疑似科学的言説である。 https://t.co/djEsTkxUK4

48 0 0 0 OA 境界設定問題はどのように概念化されるべきか

ある研究者コミュニティが科学的かどうかを、批判や反例へのメンバーの態度など、個々の研究者の態度を見て判断するアプローチ。 「境界設定問題はどのように概念化されるべきか」伊勢田 哲治https://t.co/JHxZctq9JB こういう基礎的な科学哲学は大学で学びたかった。日本語で簡単に手に入るのは助かる

21 0 0 0 OA 科学哲学は役に立ったか:現代生物体系学における科学と科学哲学の相利共生

あと、生物学者の三中信宏は「科学にとって哲学は不可欠な武器」という副題を持った記事を書いている(https://t.co/3fgmeJpZLs) 他にも「科学哲学は役に立ったか」と題した論文で、科学哲学が個別科学の領域で「論争の武器」として役に立っているとも論じている(https://t.co/hhnc5pUnvC)

9 0 0 0 OA 「ジェンダーの社会学」と理論形成

@harusuke_ivi 僕も論文ばかり読み漁る立場なので書籍には精通してないですがこちらは観点として良いものでした。 https://t.co/4NDGQxIQ9T もし「あやむやな議論を避ける」ということをご希望でしたら統計学と科学哲学から始めたほうが良かったりします。 以下の文書は学習の指針用に。 https://t.co/TrUuGdGAH1

フォロー（1210ユーザ）の投稿一覧（直近7日間）

フォロワー（6090ユーザ）の投稿一覧（直近7日間）